Россия не допустила вступления в силу постановления Европейского суда по правам человека по заявлению Сутяжников, потребовав созыва Большой Палаты.
Производство по делу длилось без малого 9 лет. Сутяжники предлагали мировое соглашение – Россия его отвергла, заявив об особом порядке выделения государственных грантов. В 2008 году Европейский суд запросил у сторон мнение о передаче жалобы Сутяжника на рассмотрение Большой Палаты – Россия отказалась, прокомментировав так «дело не поднимает серьезного вопроса, касающегося толкования или применения Конвенции».
Объявление Российской Федерации нарушительницей статьи 6 Конвенции в июле 2009 года власть повела себя неадекватно, за считанные часы до вступления постановления в силу, 20 октября 2009 г. обратилась в ЕСПЧ с просьбой о направлении дела в Большую Палату.
Чем спровоцирована не профессиональная реакция России? Отсутствием ли квалифицированных кадров в аппарате представителя России в Европейском суде, либо изменением критериев оценки важности поднимаемых вопросов среди чиновников. Но устойчивой политической позиции государства точно не просматривается.
Не трудно предсказать результаты демарша. Большая Палата принимает к рассмотрению уже вынесенные постановления чрезвычайно редко, еще реже пересматривает их. Для удовлетворения просьбы России судебная коллегия из пяти судей должна придти к выводу, что поднят вопрос, касающийся толкования или применения Конвенции. Убедить судей в том, что отрицалось подателем заявления еще год назад, будет чрезвычайно сложно. Посмотрим.
Примечательно, сотрудники аппарата Уполномоченного России в Европейском суде 12 октября 2009 направляют Сутяжникам анкету с просьбой указать счет, на который перечислить компенсацию, а через 9 дней в международный суд заявление, которое препятствует вступлению постановления в силу. Либо «правая рука не ведает, что делает левая», либо аппарат Уполномоченного России в Европейском суде «без головы».
Закон о государственной службе России строго предписывает чиновникам блюсти интересы государства и не дискредитировать его личными, не достойными государственного служащего поступками. А какие выводы международное сообщество может сделать из описанной истории? А россияне что подумают?
Пуризм продолжается…
Информация предоставлена ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)
Тел.(3433) 55-36-51
