В начале февраля в Тюмени должен был состояться громкий судебный процесс, связанный с действиями преступной группировки, в которую входили лица, наделенные властью. Представлять интересы жертв преступления должен был известный в Тюмени правозащитник Виктор Прудников. Чтобы перекрыть ему кислород, 14 января 2010 г. его заточили в психиатрический стационар в Винзилях. При этом был нарушен целый ряд закрепленных в законе норм.
Привлечение заведомо невиновного
Выдвинутое против Прудникова обвинение в мошенничестве никак не согласуется с заявлением потерпевшей и объяснением Виктора. Речь идет о банальной правовой услуге, предусмотренной Гражданским кодексом. Все споры разрешаются в гражданско-правовом порядке. Причем тут уголовщина? Прудников дал необходимые объяснения, после чего у следователя возникла обязанность проанализировать собранные материалы в сопоставлении с нормами закона и сделать вывод. Если бы такую работу следователь проделала, то с очевидностью пришла бы к выводу не только об отсутствия состава, но и события преступления. Приходится в этой связи напомнить, что Уголовный кодекс содержит статью 299 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности».
Незаконное помещение в психиатрический стационар
Елена Мульцина несет службу в качестве следователя следственного отдела ОМ №1 Следственного управления при УВД по г. Тюмени в чине капитана юстиции. Именно Мульцина подготовила обращение в суд о помещении Прудникова в психиатрический стационар, хотя для этого отсутствовали какие-либо основания. … А ведь у подозреваемого есть права: он вправе ознакомиться с решением следователя о назначении экспертизы, дать на него замечания. Он вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению такого обращения следователя. Только вот следователь Мульцина лишила Прудникова этих прав. Не сообщив Прудникову о своей инициативе, она поехала в суд, – и до ее возвращения по ее распоряжению Прудникова держали под охраной в актовом зале ОМ-1.
Незаконное заключение под стражу и содержание под стражей
Азамат Рамазанов. Он служит милиционером в ОМ-1. Его звание – старший лейтенант. Именно он удерживал Прудникова в актовом зале два часа до допроса и три с половиной после допроса, пока следователь ездила в суд за получением постановления суда о проведении судебно-психиатрической экспертизы. Просто удерживал без составления протокола о задержании гражданина, тем самым дал основания для обращения в следственные органы о возбуждении уголовного дела по статье 301 УК РФ «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей»
Истязание
Азамат Рамазанов не просто исполнял приказ следователя о содержании Прудникова под стражей. Он привнес в дело и свой особый вклад. В чем это выразилось? – В том, что, по сообщению Прудникова, ему был запрещен доступ к питьевой воде и к туалету. А это уже причинение физических и нравственных страданий, иными словами – деяние, предусмотренное ст. 117 УК РФ «Истязание».
Без права на защиту
Пока Азамат Рамазанов лично обеспечивал охрану Прудникова в актовом зале ОМ-1 в Ленинском районном суде г. Тюмени вершилось «правосудие». Было судебное заседание или не было, неизвестно, но есть Постановление суда от 14 января 2010 г., из которого следует, что в судебном заседании под председательствованием судьи М.С. Княжевой участвовала помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Анна В. Данилова.
Необходимо напомнить позицию Конституционного суда РФ о роли прокурора в уголовном процессе, которая выражена в Постановлении от 29 июня 2004 г. № 13-П: «…прокурор, следователь …обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (статья 11), исходить в своей профессиональной деятельности из презумпции невиновности (статья 14), обеспечивать подозреваемому и обвиняемому право на защиту (статья 16), принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности (статья 7)… Каких-либо положений, допускающих освобождение прокурора …от выполнения этих обязанностей, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации… не содержит».
Факт разбирательства в судебном заседании вопроса, касающегося Прудникова, в его отсутствие, должен был вызвать протест сотрудника прокуратуры, но, судя по тексту судебного акта, помощник прокурора такого рода нарушение законных прав человека и гражданина не заметила.
Незаконное помещение в психиатрический стационар
Судя по документам, судья М.С. Княжева за 40 минут провела заседание и постановила принудительно направить В. Прудникова на судебную психиатрическую экспертизу в психиатрическом стационаре (пос. Винзили). Как следует из протокола судебного заседания среди других материалов был исследован лист 49, на котором была представлена копия формы №1 – это документ, который обычно составляется УФМС в отсутствие паспорта, чтобы удостовериться, что участник судебного разбирательства именно тот, а не иной человек. Так вот форма № 1 составлена правильно, точно в отношении Прудникова Виктора Константиновича. Правильно указаны и дата и место рождения. Нет никаких сомнений, что правильно указана и дата выдачи этого документа: 15 января 2010 – тогда как суд состоялся 14-го января. Так состоялось ли 14 января заседание суда? Если нет, то возникает основание для привлечения к ответственности виновных по ст. 305 УК РФ «вынесение заведомо неправосудного судебного акта».
В 20.00 14 января 2010 г. Прудников был отправлен из ОМ-1 в психиатрический стационар. Во время обхода 15 января 2010 ему был вручен экземпляр постановления о помещении в психиатрический стационар, в котором отмечалось, что в отношении него уголовное дело было возбуждено 07 декабря 2009 г. Это постановление было обжаловано в суд безотлагательно. Но в материалах дела оказалось то же самое постановление, но с иной датой возбуждения уголовного дела: 07 декабря 2007 г., что может свидетельствовать о должностном подлоге – ст.292 УК РФ. Самим фактом помещения Прудникова в психиатрический стационар до вступления в законную силу судебного акта указывает однозначно на нарушение статьи 128 УК РФ «Незаконное помещение в психиатрический стационар»
Грабеж и нарушение неприкосновенности частной жизни
29 января следователь Елена Мульцина приехала в психиатрический стационар и организовала обыск Прудникова. У него нашли телефон, который забрали с применением силы, что указывает на совершение деяния, предусмотренное ст. 161 УК РФ «Грабеж». На телефоне записаны некоторые разговоры с друзьями, которые не предназначены для посторонних ушей, там имеются фотографии, в том числе и такие, о которых нежелательно знать посторонним, так что налицо нарушения статьи 138 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и ст.138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых … и иных сообщений».
В ближайшие дни состоятся несколько судебных процессов и публичные акции.
Продолжение следует…
Информация предоставлена ООД «За права человека»
Тел.: 602-22-24, 691-62-33
