ПАМЯТИ ЖЕРТВ ХОЛОКОСТА.
Чудовищней нету истории.
Стучись,пепел,в души живых!
Освенцимские крематории
Работали без выходных.
Ариец с ухмылкою щурится:
“Эй,юде,погрейся в печи!..”
Неужто всё это забудется?
О,совесть людей,не молчи!
И только одно утешение -
Есть место,где надо ответ
Держать за свои преступления
И где срока давности нет.
И те изуверы,и те ещё,
Кто лишь выжигал номера,
На Страшном суде в самом пеклище
Узнают,что значит жара!

(ИЗ МОРДЕХАЯ ГЕБИРТИГА.)
Горит еврейское местечко,
Пылает родина моя.
И каждый домик,словно свечка.
Зловещи языки огня.
Всё,что знакомым было с детства,
Уходит в чёрные клубы…
Нам,бедным,никуда не деться
От изуверов и судьбы.
Скорбь к небу руки простирает.
Мир болью вечною прошит…
Местечко наше догорает.
И ветер угли ворошит.
( перевод с идиша)

Александр Бывшев,Орловская область,пос.Кромы

Глубокоуважаемые господа,

Подруга моего детства, которой я посвятил стихи -Надежда Левитская - награждена медалью.
Я горд за нее, горю желанием ее поздравить с этой высокой наградой. Звоню по телефону
807-53-37, но у нее сменился телефон и, возможно, квартира.
Прошу сообщить ее координаты в настоящее время.
Профессор Сергей Розен, руководитель центра “Бактаксон”,

Уголовное дело №142143 17:
Вместо требования Заместителя прокурора СПб в Постановлении о сдаче денежных средств в банк к уголовному делу приобщена справка о сдаче в ячейку на хранение сумки с содержимым, оцененным в 1 рубль.
Рассекреченные документы ГУ МВД по СЗФО:
В Плане ОРМ «оперативный эксперимент» от 21 апреля 2010 года (том 1, л.д. 105 -107) бывшего начальника ОРЧ ОРБ ГУ МВД по СЗФО Ходотова Е.Г., намеченной попытки провокации взятки до 01.05.2010 года против Л.П. Колесника, А.В. Марченко, Ш.А. Шарапов и Анашкиной Е.С., что деньги для провокации должен получать Бочуров А.А., в срок до 01.05.2010 года в ФЭО ГУ МВД по СЗФО в рублях в сумме 240 тысяч евро и далее конвертировать в банке в евро (пункт 2, л.д. 106, том 1).
Получал ли Бочуров А.А. сумму, эквивалентную 240 тыс. евро и конвертировал ли ее в евро, данные отсутствуют.
Где хранил Бочуров А.А. деньги 240 тыс. евро с 22.04.2010 до 17.06.2010 года – вопрос.
Зачем надо было в Дополнительном плане проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 11 июня 2010 года (том. 2, л.д.211-214) указывать получить дополнительно в ФЭО ГУ МВД по СЗФО в рублях в сумме 20 тысяч евро и далее конвертировать – вопрос, если для «оперативного эксперимента» – провокации взятки использовалось и было выдано провокатору Петрову А.Н. 17.06.2010 года в 8 час. 30 мин. 220 тыс. евро – вопрос.
То есть, всего Бочуров А.А. получил сумму эквивалентную 260 тыс. евро или только 20 тыс. евро, или 220 тыс. евро – вопрос.
Является ли Бочуров А.А. материально ответственным лицом в ГУ МВД по СЗФО, имеет ли договор о полной материальной ответственности – вопрос.
А если является, то несет полную материальную ответственность за все деньги в особо крупном размере и обязан был деньги для следственного эксперимента получить под роспись, по доверенности ГУ МВД по СЗФО у следователя по делу Бесхмельницына А.Е. и сдать в камеру хранения для вещественных доказательств ФЭО ГУ МВД по СЗФО до решения суда. Так гласит инструкция, если это были бюджетные деньги, а не заказчика преступления. Куда делись 40 тысяч евро, если Бочуров А.А получал 240 тыс. евро после 22.04.2010 года и 20 тыс. евро после 11.06.2010 года – вопрос.
Бочуров А.А. не имел права на конвертацию рублей в валюту-евро Федерального бюджета в орсобо крупном размере: сначала 240 тыс. евро с 21.04.2010 по 1.05.2010, потом 20 тыс. евро после 11.06 2010 года:
Письмо №42-7.1-15/1.2-24 Управления Федерального казначейства по субъекта РФ «О покупке валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации за счет средств федерального бюджета» от 20.01.2006:
«Для проведения расчетов по покупке иностранной валюты бюджетное учреждение представляет в территориальный орган Федерального казначейства по месту открытия ему лицевого счета получателя средств федерального бюджета оформленные в соответствии с нормативными документами Банка России и Минфина России платежные поручения на перечисление средств в валюте Российской Федерации на счет, открытый данному учреждению в кредитной организации для указанных целей».
Постановление следователя от 15.07.2010 о сдаче денежных средств в сумме 220 тысяч евро в филиал Сбербанка РФ и они были получены специалистом 19.07.2010 года (л.д. 5). Каким специалистом и где доверенность на получение?
Либо это отмывание денег от вещественных доказательств, либо их хищение.
Поэтому источник 220 тысяч евро не известен, возможно это оплата заказчика преступления ОРЧ и следствию. Поэтому и в банк сдана пустая сумка условной стоимостью в 1 рубль или с листочком, ценностью в 1 рубль.
Почему в нарушение Инструкции следователь Бесхмельницын А.Е. хранил у себя 220 тыс. евро и хранил ли вообще (с 17.06.2010 по 21.07.2010)?
Каким финансовым документом Российской Федерации определяется получение денег для сдачи в банк в сумме 220 тысяч евро, записью от руки, на обратной стороне описи и печать – для «солидности, тем более без доверенности, подпись неразборчива? Указанное называется «выдача особо крупной бюджетной суммы в государственной организации методом «междусобойчика».
Следствие приобщило к делу мемориальный ордер 283 от 21.07.2010 года Центрального отделения Сбербанка России №1991(том 8, л.д. 250) с якобы сданной суммой в 1 (один) условный рубль, в котором плательщик и получатель одно и то же лицо – Центральное отделение сбербанка России «№1991. А в графе «назначение платежа» – «Сумка с банковскими ценностями в условной оценке 1 рубль». И кто-то от руки написал, что это «вещ, док-ва к угд №123142».

В деле находятся ксерокопии денежных средств, а не сами денежные средства являющиеся вещественными доказательствами.
В материалах дела, лист 250, том копия мемориального ордера №283 от 21.06.2010 о принятии отделением Сберегательного банка на хранение «сумки с банковскими ценностями в один условной оценке 1 рубль», с припиской неизвестным лицом от руки «вещ, док-ва к угд №123142».
Принято 1 (один) рубль написано и в самом верху мемориального ордера. Плательщик и получатель в ордере – одно и то же лицо сбербанк.
На «хранение ценностей в банке заключается договор хранения ценностей в банке и удостоверяется выдачей банком поклажедателю именного сохранного документа, предъявление которого является основанием для выдачи хранимых ценностей поклажедателю», определяет ст. 991 ГК РФ, а ст. 992 ГК РФ определяет хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе.
«Мемориальный ордер – платежный документ банковской операции по безналичному переводу денежных средств» (Информационные сообщения ЦБР от 30 марта 2010 г. и от 13 апреля 2010 г., Указание ЦБР от 29 декабря 2008 г. N 2161-У «О порядке составления и оформления мемориального ордера»).

Если в банк сдана сумка с содержимым – вещественные доказательства (два пакета) условной стоимостью в 1 (один) рубль, то и в обвинении должна звучать сумма в условной стоимости – 1 (один) рубль.
А деньги – валюта 220 тысяч евро, либо не дошла до банка и в сумке листочек бумаги с условной стоимостью в 1 (один) рубль, т.к. деньги могли быть и заказчика провокации взятки, и от преступления Петрова А.Н., за которое он находился по подписке о не выезде или других аналогичных преступлений, либо использовались фальшивые евро, не известно где и кем сделанные (само по себе особо тяжкое преступление), которые банк не мог принять, а деньги в 220 тыс. евро нигде и ни кем не получались и не конвертировались.
К тому же в Планах проведения ОРМ ГУ МВД по СЗФО фигурируют другие суммы: от 21.04.2010 – 240 тыс. евро и 11.06.2010, как сказано в нем – «в дополнение к п.2, Плана ОРМ от 21.04.2010 «получить дополнительно 20 тыс. евро».
Итого – 260 тысяч евро. Где еще 40 тыс. евро – вопрос и что это за подотчетное лицо Бочаров, который сам конвертирует деньги Федерального бюджета.
В данном уголовном деле следствием не установлен какой-либо реальный материальный ущерб, а моральный ущерб Петрову А.Н. надуман.
Его действия с конца октября 2009 года, как агента ГУ МВД по СЗФО не только не принесло физических страданий, а наоборот: уход от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч.4, ст. 159 УК РФ, с прекращением возмещения исков 5 млн. рублей потерпевшим.
Reply
Ник’s Gravatar Ник
08.09.2011 at 09:02 | Permalink

1. Уголовное дело возбуждено №142143 17 июня 2010 года за совершение особо тяжкого преступления по п.п. «а» и «г» , ч. 4, ст. 290 УК РФ (Главы 30 УК РФ – преступление против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, коррупционной и экономической направленности) получение взятки в особо крупном размере – 6 млн. 240 тыс. евро, группой лиц по предварительному сговору, «в неизвестное время, но не позднее 27.10.2009 года, в неизвестном месте, приблизительно в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, в т.ч. с еще неустановленными лицами» (Рапорт следователя СКП по СПб Бесхмельницына А.Е. от 17.06.2010, Постановления: о возбуждении уголовного дела, О привлечении в качестве подозреваемых от 17.06.2010 следователя СКП по СПб Бесхмельницына А.Е., Постановление о привлечении в качестве обвиняемых от 24.06.2010 следователя СКП по СПб Бесхмельницына А.Е)
1. Шарапов Шамиль Абдулаевич – нештатный советник по спорту главы администрации МО «Токсовское городское поселение»;
2. Резанцев Петр Иванович – зам. главы администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение»;
3. Марченко Анна Викторовна – главный бухгалтер Токсовского филиала БТИ ГУП «Леноблинвенаризация»;
4. Анашкина Елена Сергеевна – не работающая (дочь Марченко А.В.
Все Постановления и Рапорт следователя Бесхмельницыны сфальсифицированы, как сговор устойчивой преступной группой по систематическому получению взяток, так и фальсификация и подгон в них по субъектов преступления Главы № 30 УК РФ.
А именно: Бесхмельницын А.Е. присвоил Шарапову Ш.А., Марченко А.В., признал должностными лицами органов государственной власти и органов местного самоуправления и присвоил им организационно-распорядительные и административно – хозяйственные полномочия, зная что нештатный советник не входит не структуру, ни в штатное расписание органов власти, не находится ни на муниципальной, ни на государственной службе.
ГУП – унитарное предприятие, коммерческая структура, субъект предпринимательской деятельности и в нем не может быть ни государственной, ни муниципальной службы, тем более у главного бухгалтера.
У Бесхмельницына А.Е. была должностная инструкция Резанцева П.И. на момент издания его Рапортов и Постановлении, изъятая в Администрации МО «Токсовское городское поселение» 17.06.2010 и в ней отсутствовали полномочия по предоставлению земельных участков физическим и юридическим лицам у зам. главы администрации по экономике. К тому же правом предоставления земельных участков физическим и юридическим лицам обладала только Администрация Всеволожского муниципального района. Т.е. возбуждение уголовного дела, обвинение в особо тяжком преступлении и содержание в тюрьме «Кресты» было на сфальсифицированных Постановлениях следователя СКП по СПб Бесхмельницана А.Е..
Бесхмельницын А.Е., принял 16.06.2010 года сфабрикованные материалы из ОРЧ ОРБ ГУ МВД по СЗФО, не по подследственности, по признакам преступления в Ленинградской области – другой субъект РФ и другое СКП по Ленинградской области и возглавил 16.06.2010 провокацию взятки и искусственное создание «доказательствах» преступления, начатое ОРБ ОРЧ ГУ МВД по СЗФО, с участием многократно судимого Петрова А.Н. 1974 года рождения, на протяжении всей его жизни с 15 лет (кража 1989 г., фальсификация и подделка милицейских документов 1994 г. , мошенничество), четырежды находившийся в Федеральном розыске за мошенничество в особо крупном размере, находившегося в это время под следствием за тяжкое преступление и мерой пресечения с 15.07.2009 года – подписка о не выезде по предъявленному 13.07.2009 года обвинению 7 отделом ГСУ ГУВД по СПб и Лен. области за мошенничество с нанесением реального ущерба в особо крупном размере – 5 млн. рублей, ст. 159, ч.4 УК РФ.
Следствие полностью проигнорировала видео и аудио запись «места происшествия» 17.06.2010 в СПб, пр-кт Науки, 25, кафе «Гудвин, встречи Петрова А.Н. с Шараповым Ш.А., которые не соответствуют Протоколу места происшествия от 17.06.2010, а именно:
- Петров А.Н. выложил на стол два свертка;
- Шарапов спросил: «Это что»?,- показывая на один из них, который потоньше.
- Петров А.Н. ответил: «Двадцать тысяч евро»;
- Шарапов Ш.А. спросил: «А это»?,- показывая на другой;
- Петров А.Н. ответил: «Двести тысяч»;
- Шарапов Ш.А. спросил: «Рублей?»;
- Петров А.Н. ответил: «Евро. Для Марченко А.В»;
- Шарапов Ш.А. сказал: «За что? Она тебе еще ничего не сделала и вряд ли сделает»;
Шарапов Ш.А. сбросил со стола свертки.
В это время к столу подошел мужчина и предъявил милицейское удостоверение и попросил предъявить документы Шарапова Ш.А. и Петрова А.Н.
То есть, Шарапов Ш.А. не принял ничего у Петрова А.Н., имущество не было изъято и виновный не мог распоряжаться им по своему усмотрению (следствие к тому же пишет, что не мог распорядиться, потому что был задержан). Передачи денег не было, не было преступного деяния.

Петров А.Н. дал согласие на провокацию преступления своей распиской о сотрудничестве с ГУ МВД по СЗФО от 5.11.2009 года (Том 1. стр.108). Цели всех встреч Петрова А.Н. подготовка к провокации взятки, под видом «пресечения противоправных действий в органах местного самоуправления» муниципального образования «Токсовское городское поселение», как пишет в своем Рапорте 16.06.2010 года бывший начальник ОРЧ ОРБ ГУ МВД по СЗФО Е.Г. Ходотов, своему бавшему начальнику В.Красавину. Петров А.Н. не имел ни морального, ни нравственного права «участвовать в пресечении противоправной деятельности» ни каких органов власти. Петров А.Н. – криминальный элемент на протяжении всей его жизни.
Петров А.Н. прибыл в п. Токсово в разгар этой политической борьбы за власть в органах местного самоуправления 27.10.2009 года и на первую встречу с Анашкиной Е.С. пошел с диктофоном, в этот же день он сделал диктофонные записи своей встречи с Анашкиной Е.С. и Марченко А.В. и на следующий день 28.10.2009 года записал встреча с Марченко А.В. (том 2, стр. 56-58 акт прослушивания, а также три файла записи переговоров 27 и 28 октября 2009 года).
Записи 27 и 28 октября 2009 года доказывают отсутствие какого бы либо вымогательства с Петрова А.Н. и упоминания о каких либо должностных лицах органов местного самоуправления при встречах Петрова А.Н. с Анашкиной Е.С. и Марченко А.В.
Т.е. отсутствие каких-либо признаков какого-либо преступления в органах местного самоуправления п.Токсово, а Анашкина Е.С. и Марченко А.В. не являются должностными лицами ни органов государственной власти, ни органов местного самоуправления.
Полное отсутствие каких-либо оснований тотальной слежки, проведения ОРМ: «Наблюдение», «Опрос», аудио и видео записи.
Так закоренелый педофил мог бы участвовать полгода в пресечении противоправных действий в детском саду, в т.ч. ОРМ: «Опрос», «Наблюдение» и «Следственный эксперимент», выдавая себя за «честного питерского педагога высшей квалификации».
Петров А.Н. прибыл в Токсово, как он сам дает показания 27.10.2009 (в материалах дела) в разгар предвыборной борьбы за власть в органы местного самоуправления и его «сотрудничество» с ОРЧ ОРБ ГУ МВД по СЗФО – подготовка и проведение заказного преступления, с целью дискредитации и устранения в первую очередь действовавшего Главы Администрации муниципального образования Л.П. Колесника.
«Дело политическое»,- заявил следователь Бесхмельницын А.Е. Шарапову Ш.А. 24.06.2010 года, когда прибыл предъявлять ему обвинение.
Заказчик преступления проявил себе в статье газеты «Версия» – «Медведь на колесе» за июль 2010 года.
Подготовка провокации и устранения через провокацию взятки главы администрации МО «Токсовское городское поселение» Колесника Л.П. доказывает (рассекреченные Постановления от 22.04.2010 года ГУ МВД по СЗФО о проведении ОРМ передача взятки – провокация взятки против Колесника Л.П., Шарапова Ш.А., Марченко А.В. и Анашкиной Е.С. и План проведения этого мероприятия сначала 28.04.2010 года, но в связи с заграничной командировкой Колесника Л.П. перенос после 1.05.2010 года (материалы уголовного дела Том 8, стр. 101 – 107).
Т.е. рассекреченные Постановления от 22.04.2010 года ГУ МВД по СЗФО о проведении ОРМ доказывают покушение на провокацию взятки в отношении Колесника Л.П., Шарапова Ш.А., Марченко А.В. и Анашкиной Е.С., с целью обвинения в особо тяжком преступлении взятка, в составе организованной группы лиц, в особо крупном размере.
Провокация преступления запрещена и Федеральным законом об ОРД (статьи 6,8) и уголовным законом, а провокация взятки предусмотрена УК РФ.
Преступные действия организатора (ОРЧ ОРБ ГУ МВД по СЗФО) заключаются в разработке плана совершения преступления, подборе участников, распределении между ними ролей и осуществлении общего руководства совершением преступления.
Инструктирует и ставит задачи на последующие встречи, сотрудник ОРЧ ОРБ М.А. Смирнов (Том 1 – все объяснения Петрова А.Н., как пример л.д. 66, 69 и т.д., в т.ч. и Протокол места происшествия от 17.06.2010 в СПб, кафе «Гудвин). Петрова А.Н. также инструктирует и направляет А.А. Бочуров (материалы дела, все Планы мероприятий ОРМ, в т.ч., как пример л.д. 106, 107 и Протокол места происшествия от 17.06.2010 в СПб, кафе «Гудвин»).
В Плане ОРМ «оперативный эксперимент» от 21 апреля 2010 года (том 1, л.д. 105 -107) бывшего начальника ОРЧ ОРБ ГУ МВД по СЗФО Ходотова Е.Г., намеченной попытки провокации взятки до 01.05.2010 года против Л.П. Колесника, А.В. Марченко, Ш.А. Шарапов и Анашкиной Е.С., что деньги для провокации должен получать Бочуров А.А., в срок до 01.05.2010 года в ФЭО ГУ МВД по СЗФО в рублях в сумме 240 тысяч евро и далее конвертировать в банке в евро (пункт 2, л.д. 106, том 1).
Получал ли Бочуров А.А. сумму, эквивалентную 240 тыс. евро и конвертировал ли ее в евро, данные отсутствуют.
Где хранил Бочуров А.А. деньги 240 тыс. евро с 22.04.2010 до 17.06.2010 года – вопрос.
Зачем надо было в Дополнительном плане проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 11 июня 2010 года (том. 2, л.д.211-214) указывать получить дополнительно в ФЭО ГУ МВД по СЗФО в рублях в сумме 20 тысяч евро и далее конвертировать-вопрос, если для «оперативного эксперимента» – провокации взятки использовалось и было выдано провокатору Петрову А.Н. 17.06.2010 года в 8 часо 30 миню 220 тыс. евро вопрос.
То есть, всего Бочуров А.А. получил сумму эквивалентную 260 тыс. евро или только 20 тыс. евро, или 220 тыс. евро – вопрос.
Бочуров А.А. не имел права на конвертацию рублей в валюту-евро Федерального бюджета в орсобо крупном размере: сначала 240 тыс. евро с 21.04.2010 по 1.05.2010, потом 20 тыс. евро после 11.06 2010 года:
Письмо №42-7.1-15/1.2-24 Управления Федерального казначейства по субъекта РФ «О покупке валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации за счет средств федерального бюджета» от 20.01.2006.
Если Бучуров А,А. получал все-таки деньги, то в нарушение Инструкции следователь Бесхмельницын А.Е. хранил у себя 220 тыс. евро и хранил ли вообще (с 17.06.2010 по 21.07.2010).
Следствие приобщило к делу мемориальный ордер 283 от 21.07.2010 года Центрального отделения Сбербанка России №1991(том 8, л.д. 250) с якобы оплаченной суммой 1 (один) рубль, в котором плательщик и получатель одно и то же лицо – Центральное отделение сбербанка России «№1991. А в графе «назначение платежа» – «Сумка с банковскими ценностями в условной оценке 1 рубль». И кто-то от руки написал, что это «вещ, док-ва к угд №123142».
Следствие приняло это, как сдачу 220 тысяч евро в Центральное отделение Сбербанка, не понимая, что такое мемориальный ордер.
«Расчеты мемориальными ордерами представляют собой банковскую операцию, посредством которой банк по поручению и за счет клиента (физического лица не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности) на основании расчетных документов осуществляет действия по безналичному переводу» (Информационные сообщения ЦБР от 30 марта 2010 г. и от 13 апреля 2010 г., Указание ЦБР от 29 декабря 2008 г. N 2161-У «О порядке составления и оформления мемориального ордера»)ю
Провокация взятки нужна была Следователю СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу для имитации борьбы с коррупцией и тем более в другом субъекте РФ, в котором есть свое СУ СК при прокуратуре РФ по Ленинградской области. У Бесхмельницана А.Е. уже имелся аналогичный «опыт» – это уголовное дело №1-15/10, с обвинением по п.п. «а» и «г», ч.4, ст.290 УК РФ, а материалы дела были переданы в суд по ст.30, ч.3, ст..159, ч.4 УК РФ.

2). 13.09.2010 года Шарапову Ш.А., 29.09.2010 Резанцеву П.И. перепредъявлено обвинение на совершение преступления покушение на мошенничества по ч.3, ст. 30, ч. 4, ст. 159 УК РФ (Главы 21 УК РФ – преступление против собственности), в сговоре: сначала не позднее марта 2010 года, потом не позднее 27 апреля 2010 года, далее в 20 числах мая 2010 года и в обвинении в период с 18.03.2010 по 20.05.2010 года.

Далее пропадают из обвинения 240 тыс. евро, потом пропали из обвинения Марченко А.В. и ее дочь Анашкина Е.С., которых в последствии освобождают от уголовной ответственности. Сначала Анашкину Е.С., как не причастную к преступлению. А потом Марченко А.В. на ее же показаниях, что она рассчитывала получить в свою пользу не более 100 тыс. рублей от всего, поэтому переквалифицируют ее обвинение на ч.3, ст.30, ч. 1, ст. 159 УК РФ и в связи с деятельным раскаянием освобождают от уголовной ответственности.
Тем самым, преступление – обвинение в особо тяжком преступлении взятка в особо крупном размере, устойчивой группы лиц и фальсификация доказательств, следователем Бесхмельницыным А.Е. окончено.
Ни какого обмана Петрова А.Н. не было и не могло быть, т.к. его мотивы поведения и всех действий – участие в подготовке и проведении провокации взятки и искусственное создание «доказательств» преступления, с целью обвинения в этом преступлении.
Цели всех встреч Петрова А.Н. подготовка к провокации взятки, под видом «пресечения противоправных действий в органах местного самоуправления» муниципального образования «Токсовское городское поселение», как пишет в своем Рапорте бывший начальник ОРЧ ОРБ ГУ МВД по СЗФО Е.Г. Ходотов.
Провокация преступления запрещена и Федеральным законом об ОРД (статьи 6,8) и уголовным законом, а провокация взятки предусмотрена УК РФ.
«При мошенничестве, потерпевший передает имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием».
Заблуждение потерпевшего должно быть действительным, а не мнимым.
Провокатор Петров А.Н. не заблуждался, что делает и в чем участвует.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ: «Если потерпевший передает имущество виновного не потому, что поверил его лжи, а по какой- либо иной причине, то состав мошенничества отсутствует, так как между обманом и передачей имущества нет причинной связи».
На очной ставке 28.01.2011 года с Шараповым Ш.А. (том 2, л.д. 144) Петров А.Н. дает показания, что «20 тыс. евро нужны были для начала оформления документов по земельному участку 6 га», хотя ранее называл и «взятка» и «часть взятки», в зависимости от полученных инструкций.
Шарапов Ш.А. на допросе 4.02.2011 года (л.д.135, том 3) дает показания на вопрос следователя о назначении 20 тыс. евро:
«Это деньги на кадастровые работы».
Генеральный директор ООО «Компания ПСК» Д.М. Дмитриев дает показания, что «не принял серьезно предложение Петрова А.Н. о приобретении земельного участка 6 га и ни каких денег ему давать не собирался», что подтверждается протоколом допроса его. Ни какого выбора земельного участка Петровым А.Н. для его оформления на юридическое лицо для комплексного освоения под ИЖС не было. Петрову показывалось на местности место расположения участка 120 га, переданного от МО – пос. Токсово для комплексного освоение под ИЖС и возможность быть соискателем на освоение свободных от застройки из этих 120 га, приблизительной площадью 6 га, в разных местах.
Имеющие в материалах дела показания Генерального директора ООО «Компания ПСК» Дмитриева Д.М. (том 2, л.д. 111):
«Я изначально несерьезно принял предложение Петрова А.Н. по приобретению земельного участка». Дмитриев Д.М. дал показания, что Петрову А.Н. ни 6 млн. евро, ни 20 тыс. евро и даже одного евро не собирался давать: «Я ничего не теряю, дав Петрову А.Н. документы».
А фактически дал документы своей фирмы ООО «Компания ПСК» для мошенничества Петрову А.Н. и провокации преступлений.
Покушение на 6 млн. евро – это покушение на мифы. Не было их ни у Петрова А.Н. и не могло быть даже у Е.Г. Ходотова, М.А. Смирнов и А.А. Бочуров, в т.ч. на лицевом счете ГУ МВД по СЗФО, т.к. их годовой бюджет на много меньше 240 млн. рублей (6 млн. евро). Что такое 6 млн. евро: 100 пачек купюр по 200 евро – 2 млн. евро, 6 млн. евро – 300 пачек, более 80 кг, не дал бы этих денег для провокации ни Ходотов Е.Г., ни М.А. Смирнов, ни Бочуров А.А. Мифы и покушение на мифы.
Покушение на мифы УК РФ не предусмотрено: «Если объект отсутствует, то не может быть преступления ни в какой его стадии, поскольку нельзя покушаться на то, что не охраняется законом».
«Если объект отсутствует, то не может быть преступления ни в какой его стадии, поскольку нельзя посягать на то, что не охраняется законом».
Постановление Пленума Верховного суда РФ: «Когда закон говорит применительно к хищению об «ущербе», не раскрывая его характера надо иметь в виду, что речь может идти только о материальном, имущественном ущербе и притом лишь о реальном (положительном) ущербе».
Покушение на мифы УК РФ не предусмотрено: «Если объект отсутствует, то не может быть преступления ни в какой его стадии, поскольку нельзя покушаться на то, что не охраняется законом».
«Если объект отсутствует, то не может быть преступления ни в какой его стадии, поскольку нельзя посягать на то, что не охраняется законом».
Постановление Пленума Верховного суда РФ: «Когда закон говорит применительно к хищению об «ущербе», не раскрывая его характера надо иметь в виду, что речь может идти только о материальном, имущественном ущербе и притом лишь о реальном (положительном) ущербе».
Фальсификация не имеет границ, поэтому в материалах дела (том 8. л.д. 174) следователь Давнилов Р.С. переместил Резанцева П.И. 17.06.2010 года из п. Токсово Ленинградсклой области в Санкт-Петербург, пр-кт Науки, 25, кафе «Гудвин» и посадил за столик вместе с Шараповым Ш.А.
На указанное, следователь Данилов Р.С. даже нашел двух свидетелей: Шевчука С.В. и Шарикова А.Н. и приводит их показания от 02.07.2010 года, на что указывает ему заместитель прокурора СПб при возвращении дела.

3). Петров А.Н. не может быть потерпевшим по данному уголовному делу, т. к. никаких переговоров об оформлении земельного участка на него, как физическое лицо, ни Резанцев П.И., ни Шарапов Ш.А. не вел.
Представляя интересы юридического лица по доверенности, Петров А.Н. не имел права что-то оформлять в свою пользу. Петров А.Н. не может быть потерпевшим по данному уголовному делу потому, что у он не мог располагать и быть правообладателем ни 6 млн. евро, ни 20 тыс. евро.
Петров А.Н. шел на провокацию взятки и передавал деньги Шарапову Ш.А. точно зная, что ни кто его не обманет, а он участвует в событие – подготовке, проведении и провокации преступления по заданию ОРЧ ОРБ ГУ МВД по СЗФО, всех лиц, к которым он входил в доверие, вел переговоры под диктофон, для искусственного создания «доказательств» взятки, с целью дальнейшего их привлечения к уголовной ответственности и уход через это самого от уголовной ответственности за совершенное ранее преступление.
В уголовном деле следствием не установлен какой-либо реальный материальный ущерб, а моральный ущерб Петрову А.Н. надуман. Его действия с конца октября 2009 года, как агента ГУ МВД по СЗФО не только не принесло физических страданий, а наоборот: уход от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч.4, ст. 159 УК РФ, с прекращением возмещения исков 5 млн. рублей потерпевшим.
Событьия преступления в данном, конкретном случае отсутствует, так как отсутствует ни только материальный ущерб, но и нет потерпевшего в имущественном преступлении.
Следствие не установило, действительно ли Петров А.Н. работал Финансовым директором ООО «МеталлСпецСтроЙ», как он показал на допросе 17.06.2010 года со средним образованием в тюрьме на малолетке или вообще Петеров А.Н. не работал, а занимался только поездками в п. Токсово Ленинградской области с 27 октября 2009 года по 17 июня 2010 года, иногда по четыре дня в неделю, с целью подстрекательства, провокации, склонению к преступлению и искусственному созданию «доказательств» обвинения.

1. Резанцев Петр Иванович, 1952 года рождения, ) «Почетный строитель России», «Ветеран труда РФ» пенсионер, инвалид 2 группы (после содержания в течение 4 месяцев в «Крестах», до привлечения к уголовной ответственности была 3 группа), награжден Почетной грамотой Министерства регионального развития РФ, Благодарностью Федерального Собрания РФ, медалью Федерации независимых профсоюзов России и др. наградами.

2. Шарапов Шамиль Абдулаевич, 1960 года рождения, Чемпион мира и Европы, заслуженный мастер спорта по греко-римской борьбе, мастер спорта по восточным единоборствам. Награжден Грамотой губернатора Санкт-Петербурга.

3. Бесхмельницын Антон Евгеньевич, после возбуждения уголовного дела получил повышение по службе, стал заместителем начальника отдела СК РФ по СПб по Красногвардейскому району. Бесхмельницын А.Е. уже имел аналогичный «опыт» – это уголовное дело №1-15/10, с обвинением по п.п. «а» и «г», ч.4, ст.290 УК РФ, а материалы дела были переданы в суд по ст.30, ч.3, ст..159, ч.4 УК РФ.
4. Сотрудники ГУ МВД по СЗФО М.А. Смирнов и А.А. Бочуров, известны, как в правоохранительных органах и криминальной среде, так и журналистских кругах и имеют громадный опыт провокаций, темных дел, заказных преступлений и работы с агентами – провокаторами. Открытое письмо журналистов Руководителю ГУ МВД по СЗФО, Фонтанка.РУ 29.06.2011, статья «Журналисты хлопочут о полицейских, заподозренных в убийстве Максима Максимова – журналисты АЖУРа, журнала «Город812», газеты «МК в Питере», интернет-газета «47News», «Фонтанка.ру»:
- В июне 2005 года М.А. Смирнову и Бочурову, фигурирующих в материалах уголовного дела ранее уже предъявлялись обвинения по трем статьям Уголовного кодекса: 286-й – «превышение должностных полномочий», 304-й – «провокация взятки» и 306-й – «заведомо ложный донос».
– «бывший платный агент ГУ МВД по СЗФО Исаев и некто Мещеров подробнейшим образом дали показания о том, как они способствовали Смирнову и Пятову. А именно: как Исаев заманил Максимова в подвальное помещение на улице Фурштатской 29 июня 2004 года под предлогом создания нового СМИ, как задушили журналиста в присутствии Смирнова и Пятова, как завернули тело в заранее приготовленную пленку, как вывезли в багажнике служебной машины и закопали в Ленинградской области»;
- в рамках уголовного дела по факту взрыва автомашины и убийства коммерсанта Петухова в 1998 году (так называемое дело «Барбалеты»), полицейский Смирнов был впоследствии опознан выжившим при взрыве гангстером, как человек в милицейской форме, который за несколько минут до взрыва останавливал машину и проверял документы. Член ОПС, опознавший Смирнова, после этих следственных действий был убит. «Барбалета» имеет давнюю историю с Л.П. Колесником описана в статье «Медведь на колесе». Ассоциацией вольной борьбы Кулибабы имеет историю и с Дружининым, и с фирмой «Барбалетта, ген. директор ее был убит в 1997 году, Л.П. Колесник был заместителем генерального директора «Барбалетта» в той перестрелке выжил.

- в производстве СК по СЗФО находится приостановленное дело по факту махинаций с изъятым «Мерседесом», где главным фигурантом проходит М.А. Смирнов.
- в СК находилось уголовное дело по факту нападения на сотрудницу Генеральной прокуратуры Галину Русову, которая сверхвнимательно, как некоторым казалось, занимается проверкой сигналов в отношении Смирнова.
Поэтому неудивительно, что после встречи участкового милиции пос. Токсово В. Ефимова с представителями ГУ МВД по СЗФО, как Смирновым и Бочуровым, у него случился инфаркт и его похоронили в начале марта 2010 года, а 3 мая 2010 года после посещения ими 84 летней блокадницы, Ветерана труда В. Галактионовой, у нее случился инсульт и инфаркт 4 мая 2010 года ее похоронили. Если бы в ОПС были только такие, как Петров А.Н., то это была бы шайка, если покрупнее – банда, а если связи с депутатами ГосДумы, которые «председатели наблюдательных Советов у лидеров ОПС, да подполковники ГУ МВД по СЗФО ( то же увлеченный спортивными видами борьбы), то и сотрудникам Прокуратуры РФ страшно ходить по городу Санкт-Петербургу.
Reply

http://www.�втрофикация-водоемов.рф

Банк Филиал Псковское отделение №8630 ОСБ России структурное подразделение N 8630 /01545
Счёт N 42307 810 6 5101 1982231 39 П\А 180004 Псков Бастионная 21

Президент РФ Дмитрий Анатольевич!
Прошу предоставить мне, Лукиной Ларисе Ивановне, экономическую возможность, согласно ст.3, 1 п. 2 Конституции РФ, ст. 1,2,33, ФЗ-131, как носителю суверенитета непосредственной власти народа РФ и приступить к осуществлению власти непосредственно.
Отсутствие нормативно-правовой базы в г.Пскова, соответствующей ст. 1, 2, 3, 130, 131, 132, 133 Конституции РФ, отсутствия самого источника демократии- власти народа.
Так как после принятия Конституции РФ, я не могу засвидетельствовать обеспечение улучшения качества моей жизни органами Государственной власти, местного самоуправления и должностными лицами.
Прошу обеспечить экономическую основу обеспечения качества жизни на 2011г. мне, Лукиной Л.И, д. р. 24 августа 1967 г. , согласно Конституции РФ , приступившему к осуществлению власти непосредственно из расчета на каждого гражданина Р Ф -экономической основой консолидации бюджета РФ.
Бюджет РФ 6 713 821 033,0 тыс. руб..
Количество населения РФ 129 700 000 человек
СУММА на обеспечение качества жизни одного гражданина РФ 40% — индивидуальный соцпакет непосредственного обеспечения качества жизни гражданина РФ на 2011 г.:
Прошу перечислить на мой личный расчетный счет от суммы, предназначенной на обеспечение моего качества жизни. Реквизиты моего личного расчетного счета указаны на бланке выше.
Другого способа заставить чиновников служить народу РФ, справиться с закоренелой от духовной нищеты коррупцией, ликвидировать развивающуюся нищету у меня нет.
Мне требуется средства на здоровье медикаментозное, корсет для позвоночника и санаторно- курортное лечение. На независимую судебную экспертизу для определения % повреждения, вызов эксперта в суд для дачи заключения при споре с МСЭ о группе инвалидности и степени повреждения причинивших здоровью бездействием, оставление в опасности и причинению особо крупного вреда здоровью, материального и морального вреда. Ответчики: Судьи Псковского суда, Российское энергетическое агентство Москва, Лубянский пр-д, 5, стр. 1, филиал Псковский ЦНТИ 180007 Псков Горького 20/7, МСЭ ГБ по Псковской обл. 180007 Псков Малясова 2, ФГУ Ф Б МСЭ РФ 127486 Москва Сусанина 3 Для восстановления производства по делу.

Лукина Л. И. т.8921-117-34-94

По поручению общешкольного родительского комитета и родителей школы Есвейн Ольга Юрьевна
(под данным письмом подписались сотни родителей, готовы предоставить Вам эти подписи).