В грядущее воскресенье, 14 марта, состоятся выборы депутатов Тульской городской Думы. На 48 депутатских кресел претендует 57 «яблочников». Возглавляет список действующий депутат горпарламента Сергей Филатов.

Главными темами встречи С. Митрохина с туляками станет прозрачность тарифов ЖКХ и борьба с коррупцией в системе жилищно-коммунального хозяйства. Напомним, требование восстановления законности в тульском ЖКХ стало главной темой избирательной кампании партии.

«Яблоко» давно и последовательно занимается борьбой за возможность горожан выбирать управляющую компанию, создавать ТСЖ, получать полный объем услуг в области ЖКХ и требует установления на них адекватных цен.

За дополнительной информацией обращаться:

Киргинцева Ольга Андреевна, тел. 8-910-155-25-92

Информация предоставлена Пресс-службой «Яблоко»

Тел.(495) 780-30-10 (доб. 242), 780-30-14 (доб. 242)

Факс: (495) 780 30 14, 780 30 12

Обращаемся к вам за солидарностью и информационной поддержкой. Муром – один из пяти древнейших городов России (в этом году будет отмечаться 1148 лет со дня первого упоминания), история которого связана с именами богатыря и святого Ильи Муромца, покровителей семьи и брака Петра и Февронии, просветителей и археологов графов Уваровых, «отца телевидения» Владимира Козьмича Зворыкина, а также многих выдающихся людей прошлого и современности. Похоже, что здесь решил увековечить себя и неистовый г-н Кириенко, ведомство которого настойчиво продолжает попытки «украсить» окрестности древнего Мурома современным «туробъектом» – атомной станцией из четырех блоков, которая также призвана спасти от нищеты и вымирания окраинную часть Нижегородской области.

В одночасье стала Нью-Васюками забытая властью и богом деревенька Монаково, облюбованная дачниками да фермерами, выращивающими удивительные экологически чистые овощи. Шанс сделаться всемирно известной у нее есть не столько по дороговизне объекта (называются разные суммы, от 200 до 300 млрд. руб.), сколько по «инновационности» (нигде еще не строились АЭС в зоне активных карстовых пород, опасных неожиданными провалами).

Местным жителям посланцы Росатома и их соратники, а также «просвещенные» сторонники сулят райскую жизнь, невиданную экономическую и социальную «иллюминацию», поистине богатырское здоровье и много чего подобного.

Параллельно представители Росатома распространяют фантазию собственного сочинения, что жители Мурома и Муромского района потому протестуют против возможного строительства АЭС, что до сих пор пребывают в чудовищной умственной дремучести, боятся прогресса, а также (это главное!) страшно завидуют своим Нижегородским соседям, которые получат видимо-невидимые преференции от гигантской стройки и ее последствий. Муромцы, по словам продвиженцев АЭС, своими протестами просто пытаются выторговать себе кусок атомного «пирога», но внимания на них обращать не стоит.

И не обращали. Не предоставили для официального ознакомления информацию материалы по ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду), не пожелали встречаться ни с представителями власти, ни с населением Мурома на организованном в городе обсуждении этого вопроса. На официальные же слушания в Навашине, «оберегаемые» невиданным доселе в крошечном городке милицейским кордоном, не пустили независимых столичных экспертов, а подготовленную ими информацию с критикой ОВОС изъяли.

Но протестные настроения муромцев не утихли, в городе собрано и отправлено во все высшие эшелоны власти более 60 тысяч подписей против строительства АЭС в Монаково. Создано и разворачивает свою работу, пытаясь выйти на все более широкие орбиты, общественное движение «Нет – строительству АЭС в Монаково!». Все это представители Росатома, видимо, уже не смогли игнорировать и решили сделать несколько шагов навстречу «темным и своенравным» муромцам.

В конце 2009 года пригласили делегатов от Мурома в состав группы для посещения действующей АЭС в Швеции( по словам депутатов Вахляева и Апарина, поездка еще более утвердила их позицию против строительства станции), провели пресс-конференцию в областном центре, а затем известили власти Мурома, что хотят и землякам Ильи Муромца донести всю свою правду о станции. По-видимому, дополнительную смелость «продвиженцам» мирного атома придало получение от Ростехнадзора лицензии на проектирование первого блока АЭС.

Думается, искренне благодарны атомщики и многим средствам массовой информации, которые то деликатно уклоняются от «опасной» темы («Российская газета), то помалкивают в страхе обещанных репрессий (увидела свет только одна антиатомная публикация в газете «Выксунский рабочий», после которой редактору было сделано «серьезное внушение»). Спасибо Первому каналу (передача «Участок»), что пусть в пенсионерское полуденное время, но хотя бы вынесли сам спор «за и против АЭС» на российский экран. Правда, после просмотра этой передачи довелось слышать из уст земляков: «Да, неравные силы сошлись…» Понятно, что неравные. Но, как говаривал, отправляясь на защиту родных рубежей наш богатырь Илья, «не в силе правда, а в справедливости». И ни перед каким противником он не пасовал.

Своих святых муромцы тоже призвали на помощь: молятся в храмах, ставят свечи святым угодникам, чтобы «нечистая сила» мирного атома не осквернила заповедные места в самом сердце России. Мои земляки (а по опросам, 95 процентов муромцев против строительства АЭС) – вовсе не тупицы и невежды. Среди убежденных противников строительства атомной станции в Монаково – не только кухарки, а и ученые муромских вузов, занимающиеся глубоким изучением как карстовых пород, опасных неожиданными провалами, так и проблем радиационной безопасности, а также правоведы, биологи, экологи. Муромцев поддерживает академик А. Яблоков, которого упрекнуть в «дремучести» вряд ли повернется язык у кого-то из здравомыслящих.

Но если уж в период кризиса у родного правительства завалялись лишние миллиарды, то не лучше ли пустить их на внедрение имеющихся энергосберегающих и разработку поистине инновационных технологий в энергетике. Такие предложения настойчиво звучали и звучат на муромских митингах, с трибун собраний, со страниц СМИ. Ведь до сих пор в мире так и не найдено технологии переработки ядерных отходов, и муромцы протестуют против строительства близ Оки (как известно, впадающей в многострадальную Волгу) еще одного «ядерного могильника», – страшного «подарка» нашим потомкам на миллионы лет вперед.

Донести настроения жителей древнего Мурома как можно до большего количества жителей Владимирской, Нижегородской и Московской областей, еще раз подтвердить свою позицию против строительства стануии призван и автопробег, который активисты общественной организации «Нет – АЭС в Монаково!» проведут 17-18 марта. Его маршрут Муром – Монаково – Н. Новгород – Владимир – Москва. По пути следования участники марафона планируют встречи с населением и пикеты, а в Москве еще раз передадут требования муромцев в правительство РФ. Очередное письмо Президенту РФ Д. Медведеву уже отправлено.

В автопробеге участвуют активисты движения против АЭС, депутаты окружного Совета Мурома, представители СМИ. Мы обращаемся к коллегам с просьбой проявить журналистскую солидарность и поддержать Муром, не желающий стать заложником опасной экспансии атомного ведомства и его «кураторов» в заповедные места центральной России. Будем благодарны, если вы, коллеги, опубликуете в своих изданиях информацию из прилагаемых ниже материалов. Готовы оперативно предоставить дополнительные материалы.

За дополнительной информацией обращаться:

Василий Вахляев, тел.: 8(49234) 3-11-29, моб. 8-905-144-51-23

Татьяна Старкова, тел.: 8-920-621-00-90

Информация предоставлена Пресс-службой Союза журналистов России

Тел.: (495) 697-20-86; 8(495) 637-5284

В с. Экажево обстрелян дом чиновника

10-го марта 2010 года в с. Экажево Назрановского района неустановленные лица обстреляли из подствольного гранатомета частный дом, принадлежащий заместителю главы администрации данного населенного пункта Хаважи Сапралиеву. Жертв и пострадавших в результате обстрела не было.

Поиски нападавших, предпринятые сотрудниками правоохранительных органов оказались безрезультатными. Их личности неизвестны.

В ст. Орджоникидзевская найдены два фугаса

По информации, полученной от местных жителей, накануне утром в ст. Орджоникидзевская Сунженского района РИ на одной из улиц были обнаружены два самодельных взрывных устройства. Место происшествия было блокировано милицией.

Фугасы были обезврежены военными саперами. Лица, причастные к подготовке этого теракта, не установлены.

Дополнительная информация

6-го и 7-го марта 2010 года в с. Плиево Назрановского района прошли митинги протеста местных жителей, протестовавших против похищения своего односельчанина Микаила Плиева, отца пятерых малолетних детей. Он был похищен сотрудниками силовых структур 4-го марта, когда вместе со своей женой ездил в Пятигорск. В акции протеста участвовало несколько десятков человек. (Пресс-релиз № 1679 от 8-го марта 2010 г).

Как стало известно, похищенный в г. Пятигорск Микаил Плиев находится в СИЗО. Об этом удалось узнать его родным. Несколько родственников Плиева уже выехали в Пятигорск, чтобы выяснить, что стало поводом для его несанкционированного захвата «силовиками». Микаил Плиев в свое время закончивший ветеринарную академию в г. Нальчике, занимался строительством. го близкие утверждают, что ранее у него никогда не возникало проблем с правоохранительными органами.

Республика Дагестан

В с. Ясная Поляна убит преподаватель медресе

В ночь на 10 марта 2010 года в с. Ясная Поляна Кизилюртовского района неустановленными преступниками был расстрелян местный житель, работавший преподавателем в медресе. Труп убитого с огнестрельными ранениями в голову был обнаружен в его доме.

Обстоятельства произошедшего и фамилия убитого выясняются. О случившемся стало известно от жителя Кизилюртовского района.

Чеченская Республика

Задержания граждан

г. Грозный

9-го марта 2010 года в районе пр. Кирова Ленинского района г. Грозного сотрудниками милиции был задержан молодой мужчина в возрасте примерно 30-ти лет. Об этом сообщили очевидцы произошедшего.

По некоторым данным, у задержанного было изъято оружие. К настоящему времени известно лишь, что он был жителем г. Аргун.

с. Новотерское

Как стало известно от жителя с. Новотерское Наурского района, в последних числах февраля в данном населенном пункте сотрудниками силовых структур при проведении т.н. «адресной спецоперации» был задержан и увезен в неизвестном направлении молодой мужчина (фамилия не указывается по просьбе источника информации). Утверждается, что житель села Новотерское был обвинен «силовиками» в связях с вооруженным подпольем.

Информация предоставлена Информационным центром Совета

Неправительственных Организаций

тел: 8 (8732) 22-67-46

моб. тел: 8 (928) 799-57-45

моб. тел: 8 (928) 793-97-47

Новые события:

Задержания «Свидетелей Иеговы» во время акции за свободу вероисповедания – http://religion.sova-center.ru/events/13B742E/150814B/E7F70F8

26-28 февраля «Свидетели Иеговы» проводили всероссийскую акцию по распространению буклета «История повторяется? Вопрос к россиянам», рассказывающего о преследованиях представителей этой организации. В ходе акции многих распространителей буклета задерживали сотрудники правоохранительных органов и представители администраций.

Нападение на распространителей буклета «Свидетелей Иеговы» в Ростове-на-Дону – http://religion.sova-center.ru/events/13B74CE/146F060/E7F76F7

26-28 февраля «Свидетели Иеговы» проводили всероссийскую акцию по распространению буклета «История повторяется? Вопрос к россиянам», рассказывающего о преследованиях представителей этой организации. 26 февраля в Ростове-на-Дону подросток пытался отобрать буклеты у двух распространительниц, оскорблял женщин, кидался в них палками и камнями. Через несколько часов хулиган напал на других распространителей буклетов.

Синод РПЦ принял ряд важный кадровых назначений – http://religion.sova-center.ru/events/13B73A1/1F6636C/E7F56D0

5 марта в Петербурге состоялось заседание Священного Синода Русской православной церкви, на котором был принят ряд важных кадровых и структурных решений.

Предъявлено обвинение жителю Таштагола, поджегшему земляной орнамент в виде свастики – http://religion.sova-center.ru/events/13B74CE/14C8529/E7F3870

16 февраля СУ СКП по Кемеровской области предъявило 45-летнему жителю Таштагола обвинение по ч.1 ст. 282, ч. 1.ст. 222, ч.1 ст. 223, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Следствие установило, что 9 мая 2009 года выкопал в лесу, облил бензином и поджег земляной орнамент в виде свастики. Мужчина назвал себя старовером и заявил, что следовал традиции сжигать по весне символ солнца.

В Дагестане убит преподаватель медресе – http://religion.sova-center.ru/events/13B74CE/146F060/E7F325B

9 марта был убит преподаватель медресе дагестанского селения Ясная Поляна. Тело с двумя огнестрельными ранениями было найдено в доме убитого. Возбуждено уголовное дело по ст. 105 (убийство) и ст. 222 (незаконный оборот оружия и боеприпасов).

Издательский совет РПЦ не рекомендовал к распространению книгу архимандрита Петра (Кучера) – http://religion.sova-center.ru/events/13B73A1/1F6636C/E7F2E98

Издательский совет Русской православной церкви включил в список не рекомендованных к распространению через церковные лавки книгу духовника Боголюбовского монастыря архимандрита Петра (Кучера) «Блюдите убо како опасно ходите».

Управление Минюста Татарстана обнародовало данные о количестве религиозных организаций в республике – http://religion.sova-center.ru/events/13B7354/14447D7/E7F882F

В начале марта Управление Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан опубликовало данные о количестве религиозных организаций в республике. На 2010 год в республике действует 1440 зарегистрированных религиозных организаций: более 1100 из них – мусульманские, около 200 – православные.

В Адыгее осквернен поклонный крест – http://religion.sova-center.ru/events/13B74CE/1443FCB/E7F811B

В начале марта стало известно, что в станице Даховской Майкопского района Адыгеи осквернен поклонный крест на мемориале казакам, погибшим в годы Гражданской войны, установленный в 1990-х годах.

Информация предоставлена Информационно-аналитическим центром «Сова»

Тел/факс: (495) 730-34-13

English Page

Galina Kozhevnikova. Under the Sign of Political Terror. Radical Nationalism and Efforts to Counteract It in 2009 – http://xeno.sova-center.ru/6BA2468/6BB4208/E7F0971

Edited by Alexander Verkhovsky

10 марта 2010 года был опубликован перевод на английский язык годового доклада Центра «СОВА» «Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году» (доклад на русском языке см. здесь – http://xeno.sova-center.ru/29481C8/E4FA706).

Проявления радикального национализма

В Адыгее осквернен поклонный крест – http://xeno.sova-center.ru/45A29F2/E7F3BC3

5 марта 2010 года у станицы Даховской Майкопского района (республика Адыгея) был развален крест и разбита памятная плита на месте массового расстрела казаков в 20-е годы ХХ века.

Противодействие радикальному национализму

В Курске возбуждено уголовное дело по ст. 282 – http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/E7F5B46

10 марта 2010 года стало известно, что в Курске возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) в отношении четверых молодых людей, подозреваемых в нанесении расистских граффити на двух улицах города.

В Барнауле книга «Война и вооруженная борьба» признана экстремистской – http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/E7F5577

10 марта 2010 года стало известно о том, что в Барнауле (Алтайский край) в законную силу вступило решение суда от 15 февраля 2010 г. о признании экстремистской книги В.М. Демина «Война и вооруженная борьба».

Архив

Вынесено предупреждение редактору газеты «Русь благословенная» – http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/E7F32E9

16 ноября 2007 года Нижне-Волжское управление Росохранкультуры вынесло учредителю и главному редактору газеты «Русь благословенная» П.Г. Зайцеву предупреждение о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации за две статьи, опубликованные в № 7 от июля 2007 г.

Информация предоставлена Информационно-аналитическим центром «Сова»

Тел/факс: (495) 730-34-13

Уголовно наказанных иностранцев едва набирается три сотых процента.

Зато в 4 раза больше, чем ИГ, отбывает наказания граждан России, которые куда-то подевали свои паспорта … И которым миграционная служба «не чешется» их восстанавливать.

Как калужские судьи осуждали человека «без роду, без племени» (то бишь без удостоверения личности) – мне лично не понятно; наверное, закрыв глаза повязкой, как Фемида.

По данным УФСИН Калужской области в калужских тюрьмах отбывают наказание 45 апатридов, т.е. тех, у кого нет страны гражданства (лица без гражданства, IDP).

Больше всего осуждённых иностранцев из Республики Узбекистан – 53 человека; далее следуют граждане Украины – 37 человек; 28 – из Таджикистана; 25 – из Молдовы; 14 - из Азербайджана; по 9 человек – из Армении, Беларуси и Грузии; 6 – граждан Кыргызстана; 5 – граждан Казахстана; есть гражданин Туркменистана и Вьетнама.

Верю ли я цифрам УФСИН? С трудом. В начале осени 2009 г. при посещении ФБУ ИК № 5, я лично встречалась с двумя гражданами Туркменистана, срок наказания которых – по моим сведениям – ещё не истёк…

Информация предоставлена Калужским центром защиты прав человека

Любовь Элье, тел.: 8(920)617-2323

10 марта 2010 года продолжилось слушание уголовного дела по обвинению Шевелёва К.В. в избиении, приведшего к смерти Бугрова М.Ю., содержавшегося с ним в одной камере КАЗа Октябрьского РУВД.

Свидетели – трое сокамерников Бельков, Саматов и Замковец повторно в зале судебного заседания не появились. Судьёй Волошковой И.А. были оглашены рапорты судебных приставов о недоступности этих свидетелей обвинения в утренние мартовские часы.

Государственный обвинитель зампрокурора Октябрьского района дама с прической хвостиком, Амелина О.В., обязалась доставить их к следующему заседанию, правда после того как потерпевшие заявили ей отвод в порядке ст. 66 УПК РФ в связи с отказом направить материалы в следственный комитет для расследования роли милиционеров в не оказании помощи избитому Бугрову с 2.00 до 15.00 8 октября 2009 г.

В суде допрошен судмедэксперт Чусов Р.С., со слов которого при имевшихся у Бугрова телесных повреждениях кровь должна была литься ручьем… А допрошенный ранее дежурный Склямин А.Н., этого не заметил и не вызвал скорую обвиняемому.

Судья, предварительно отказав журналистам вести видео съемку во время процесса, мол … рядовое дело…, назначила дополнительную экспертизу. Засомневалась??

Но самым отличившимся оказался начальник Октябрьского РУВД полковник Галкин И.Б., которого потерпевшая сторона потребовала вызвать в качестве свидетеля, что бы выяснить как ему удалось наложить штраф в 500 рублей на Бугрова М.Ю., который спал будучи смертельно пьяным (или избитым до полусмерти) в обезьяннике аж до сумерек, по словам подчиненных.

Новое заседание назначено на 16.00 16 марта 2010 г. Потерпевшая настаивает на приводе в суд еще шестерых известных следствию, но не допрошенных свидетелей.

«Сутяжник-пресс» продолжает наблюдать за развитием истории, в которой появилась почти комичная деталь: Штраф! Он наложен. Долг перед государством образовался. Если вдова и сирота дочь вступят в права наследников, то им и гасить долги погибшего перед бюджетом России…???

Информация предоставлена ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел.(3433) 55-36-51

Фонд «Право Матери» неоднократно предавал огласке истории о гибели людей на военных сборах. Последний наш судебный процесс по такому делу – гибель 37-летнего Романа Семенова, добропорядочного главы семьи, отца двоих детей. Жена получила своего мужа в гробу через десять дней после того, как насильно с места работы его увезли на военные сборы. (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» № 125/1126 от 17 ноября 2008 года, № 36/1179 от 12 мая 2009 г., № 42/1185 от 25 мая 2009 г., № 43/1186 от 26 мая 2009 г., № 47/1190 от 1 июня 2009 г.).

Андрей Галанов был призван на военные сборы в марте 2005 года. Ему было 24 года, он являлся старшим сержантом запаса. 14 марта он в составе таких же призванных на сборы резервистов прибыл в в/ч 65327 в Пермский край. 16 марта в соответствии с расписанием занятий резервисты находились на стрельбище, стреляли из автоматов по мишеням. Во время стрельбы один из них «самостоятельно встал из положения лежа на ноги и открыл беспорядочный огонь очередями из автомата АК-74 по личному составу, выпустив весь имеющийся у него боезапас в количестве 15 патронов». В результате погибли два человека: Андрей Галанов и Дмитрий Кузнецов (1978 г.р.).

Андрея ждала дома беременная жена, его сын родился на свет через несколько месяцев после его гибели. Дмитрия дожидалась жена с трехлетней дочкой. И если бы не военные сборы, эти дети не остались бы без отцов. Действия стрелявшего были остановлены не военными, ответственными за их проведение (те сразу же залегли в окопы), а одним из резервистов: во избежание следующих человеческих жертв, школьный преподаватель (майор запаса) Башаров скомандовал «ложись!», выхватил у кого-то автомат, прицелился и ранил убийцу (тот вскоре поправился), не дав ему продолжить стрелять в людей.

Изучение материалов уголовного дела способно повергнуть в шок кого угодно.

Военный комиссариат Октябрьского района г. Ижевска ради выполнения плана, призвал на сборы Якупова Руслана Анфировича, характеристика на которого содержит следующие данные: «Наличие судимости: осужден 4.12.2000 года военным судом г. Ижевска по ст. 334 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы общего режима; осужден в феврале 2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. На первом же допросе Якупов дал показания: «Произведя одну очередь из автомата по мишени, я самостоятельно встал на ноги и умышленно открыл беспорядочный огонь. Никаких инцидентов у меня накануне произошедшего ни с кем не было, никто меня не обижал и со всеми я был в нормальных отношениях». Выяснилось, что Якупов страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, в связи с чем он не понес реальной уголовной ответственности за случившееся, а был помещен в психиатрический стационар.

Фонд «Право Матери» требует, чтобы отцу погибшего Андрея Галанова был возмещен моральный вред, нанесенный гибелью сына. Ответчики по иску: Приволжско-Уральский военный округ, в/ч 65327, военный комиссариат Октябрьского района г. Ижевска, Минобороны РФ, Минфин РФ. Интересы отца погибшего представляет юрист-волонтер Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова.

Ее командировка в Екатеринбург для представления интересов Валерия Ивановича Галанова в суде стала возможной благодаря авиакомпании «Скай-экспресс», подарившей Фонду «Право Матери» авиабилет по маршруту Москва – Екатеринбург – Москва.

Информация предоставлена Фондом «Право Матери»

Тел. 606-05-81

В начале марта 2010 года в Башкирское представительство МРОО «Комитет против пыток» обратилась жительница г. Бирска Республики Башкортостан Апарина с заявлением о причинении сотрудниками медицинского вытрезвителя при ОВД по Бирскому району и г. Бирску телесных повреждений ее сыну – Дмитрию Апарину, 1987 года рождения.

Сотрудниками Башкирского представительства по заявлению Апариной начато общественное расследование. Данные проведенной предварительной проверки указывают на нарушение сотрудниками медвытрезвителя ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания) – причинение телесных повреждений сотрудниками милиции.

Как рассказал сотрудникам Комитета против пыток сам Дмитрий Апарин, студент V курса художественно-графического факультета Бирской Государственной Социально-педагогической Академии, 10 февраля 2010 года он был задержан работниками милиции возле магазина «АвтоМир» (г. Бирск), в десяти минутах ходьбы от дома. В тот вечер Дмитрий с друзьями возвращался из кафе «Уют», где отмечали день рождения одного из ребят. По дороге он был задержан милиционерами и увезен в вытрезвитель.

Мать Дмитрия считает, что поводом для необоснованного задержания и помещения в медвытрезвитель явилось сильное врожденное заикание сына. А крепкие спиртные напитки Дмитрий вообще не употребляет.

В медвытрезвителе у Дмитрия забрали всю одежду и личные вещи, а затем поместили в холодную палату, не дав никакого покрывала или одеяла. Позвонить домой ему не разрешили. Дмитрий стал стучать в дверь, требуя совершить один телефонный звонок домой. Вошли два милиционера и швырнули его на кушетку. Через некоторое время Дмитрий снова стал стучать в дверь и просить одеяло, так как очень сильно замерз, находясь в камере. В ответ сотрудники медвытрезвителя лишь смеялись. Затем они вошли в камеру и – по утверждениям Дмитрия – принялись его избивать, из-за чего молодой человек потерял сознание.

Дмитрий пришел в сознание только утром, находясь в центральной районной больнице г. Бирска. Как стало известно, приблизительно в два часа ночи сотрудники медвытрезвителя, не оказав никакой медицинской помощи, отвезли Дмитрия, находящегося в бессознательном состоянии, в больницу. Приблизительно в 2 часа 30 минут матери Дмитрия позвонили из приемного покоя больницы, с требованием забрать сына домой. Однако, мать Дмитрия, увидев состояние, в котором находился Дмитрий, наотрез отказалась и настояла на проведении обследования сына. По рентгеновским снимкам, сделанным на утро после произошедшего, был поставлен диагноз: перелом второго шейного позвонка.

12 февраля 2010 года Дмитрия Апарина на машине скорой помощи перевезли в г. Уфу, в Республиканскую клиническую больницу им. Г.Г. Куватова. По результатам компьютерной томографии был поставлен диагноз: травматический подвывих спереди и латеролистез С2 позвонка с переломом задних костных структур и разрывом связок С1-С3 позвонков; ушиб и миеломаляция спинного мозга. 24 февраля 2010 года Дмитрию проведена операция, в результате которой поврежденный шейный позвонок был удален, а на его место вживлена часть бедренной кости с ноги.

Родителями Дмитрия Апарина были поданы заявления о преступных действиях в отношении их сына в Бирский ОВД, в Бирскую межрайонную прокуратуру, МВД по РБ, следственное управление СК при прокуратуре РФ по РБ, прокуратуру РБ, однако до настоящего времени какого-либо решения правоохранительными органами принято не было.

Башкирское представительство Межрегионального комитета против пыток намерено добиваться эффективного расследования дела и наказания виновных.

Информация предоставлена Межрегиональной общественной организацией

«Комитет против пыток» (Нижний Новгород)

Тел.: (8312) 33-14-04

Кузнецов В.М. – не чиновник, он руководитель общественного объединения граждан «Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших сферах власти при ГД РФ», созданной еще в 2000 году депутатом Государственной Думы ФС РФ Шашуриным С.П., а затем Черепковым В.И. Он направил Президенту РФ Медведеву Д.А. доклад о коррупции в высших сферах власти, а также намеревался передать данные о зарубежных счетах многих чиновников, за что вскоре и оказался за решеткой. Дело заказное и носит признаки политического. Скудные сведения о деле Кузнецова можно найти через поисковики в Интернете.

К сожалению это дело и действия преступников в погонах, грубо фабриковавших дело, оказались мало освещаемы. Видимо, из-за каких-то сомнений. Эти сомнения могут быть рассеяны, когда услышите результаты судебного разбирательства при выступлениях в прениях сторон.

Вы услышите из прений сторон, как преследуют в России тех, кто требует проверки фактов коррупции среди высших чинов государства.

Вы услышите, как фабрикуют уголовные дела органы МВД РФ.

Вы узнаете о провокаторах и фирмах-подставках, используемых органами МВД РФ.

Вы увидите, как используют проправительственные СМИ в целях обмана людей, когда судят невиновных.

Вы увидите черты российского «справедливого» правосудия.

М.И. Трепашкин, адвокат

Информация предоставлена ООД «За права человека»

Тел.: 602-22-24, 691-62-33

– Со стороны городской власти подписывают соглашение не имеющие соответствующих полномочий лица: КЭРППиТ, который не имеет даже прав по сдаче имущества в аренду (как КУГИ) и Совет по развитию малого предпринимательства при Губернаторе Санкт-Петербурга, который вообще никаких прав не имеет, но все последнее время лишь ретранслировал пропаганду Смольного, направленную на уничтожение предпринимателей. Т.е. даже если бы в этом соглашении были хоть какие-то действительные гарантии предпринимателям, то никакой юридической силы, обязательной для Правительства СПб оно (соглашение) все равно не имело бы.

– Все ранее подписанные соглашения с чиновниками гораздо более высокого уровня (вице-губернатором Вахмистровым) уже нарушены. В частности, обещание предоставить участок целевым назначением (протокол от 20.01.2006 г. № 3) и обещания в случае выставления участка на торги предусмотреть в условиях торговых пункты о сохранении нынешних предприятий и компенсации затрат в инфраструктуру комплекса.

– Само соглашение не содержит никаких гарантий. Вместо гарантий там предлагается помощь в поиске свободных, пустующих мест в других комплексах. Эта «помощь» уже давно оказывается и сводится к навязыванию обычной аренды у дружественных власти арендодателей. А также обещание предоставить, потом возможность осваивать вновь (неизвестно как) построенный «Хасанский» комплекс. С арендой по рыночным ценам (т.е. даже на время освоения и раскрутки нового комплекса не предусматривается скидок). Все это очень выгодно владельцам ныне пустующих, убыточных комплексов и будущим владельцам «Хасанского», но никак не выгодно ограбленным предпринимателям «Хасанского». Кстати, куда делось ранее озвученное предложение Вице-губернатора Осеевского предпринимателям приватизировать будущий комплекс?

Вывод: Желающие могут эту филькину грамоту подписать, но никаких прав и дополнительных возможностей она не дает (разве что и без этого обещанную возможность предпринимателям собираться в Доме предпринимателей). Опыт подсказывает, что даже искать в аренду новые места выгоднее без посредничества госорганов (и места лучше и цены ниже). А еще выгоднее и разумнее искать их за пределами Санкт-Петербурга. Данное соглашение имеет целью очередной раз запудрить мозги населению и сделать хорошо каким-то нынешним убыточным комплексам и будущим владельцам нового «Хасанского» за счет уже обобранных предпринимателей.

За дополнительной информацией обращаться:

Григорий Соломинский, тел.: 9269877

Информация предоставлена пресс-службой Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса СПб (АПМСБ)

Евгений Абражеев

тел.: 905-13-12

В прошлое воскресенье, 7 февраля, в программе «Сегодня» вышел репортаж, рассказывающий о практике застройки коттеджами особо охраняемых природных территорий. Александр Сенотрусов рассказал журналистам о незаконном строительстве на побережье Финского залива в поселке Лебяжье.

После этого администрация Ломоносовского района официально затребовала классные журналы за девять лет его работы в школе, адреса и фамилии учеников, нынешние программы и планы педагога, хронометраж рабочего дня, оригиналы всех полученных наград. Должность Александра Сенотрусова чиновники собирались сократить, а в Центре детского творчества отключили энергоснабжение.

Партия «Яблоко» распространила в СМИ Санкт-Петербурга и области заявления в защиту краеведа. Затем Бюро партии приняло аналогичное официальное заявление, которое разослало в органы местной, районной и областной власти. В защиту известного в Ленинградской области педагога и краеведа выступили общественные организации, жители поселка Лебяжье и активисты коммунистической партии.

После начавшейся кампании в защиту Александра Сенотрусова в поселок прибыли различные комиссии: они начали проверку деятельности администрации по фактам, озвученным зампредом Зеленой фракции «Яблока». Центр детского творчества возобновил свою работу, а «яблочнику» принесены официальные извинения.

Справка:

Александр Сенотрусов – муниципальный депутат поселка Лебяжье предыдущего созыва, известный в регионе педагог и краевед. Его усилиями был спасен от разграбления и уничтожения уникальный памятник отечественной фортификации начала 20 века – форт «Красная Горка» (он добился согласия командования ВМФ РФ на создание здесь национального музея). Сенотрусов стал инициатором создания на побережье залива первого в России муниципального заказника «Поляна Бианки». Он руководитель Лоцманского военно-исторического клуба – единственного в России детского клуба военной реконструкции, 8 лет вывозит детей на военно-исторические фестивали в Бородино, Смоленск, на реки Березина и Неман. Александр Сенотрусов создал музей Ижорского сектора береговой обороны Краснознаменного Балтийского флота. Сенотрусов – ветеран спецслужб, имеет боевое ранение. За свою деятельность награжден множеством наград, в том числе, боевых.

Информация предоставлена Пресс-службой «Яблоко»

Тел.(495) 780-30-10 (доб. 242), 780-30-14 (доб. 242)

Факс: (495) 780 30 14, 780 30 12

Напомним, суд рассматривает дело в отношении старшего сержанта милиции Федора Паргеева, обвиняемого в превышении должностных полномочий с применением насилия. Потерпевший Игорь Кольцов утверждает, что его трезвого за просьбу позвать врача связали в позе ласточки. В итоге у него, кроме многочисленных травм головы и шеи, была сломана правая рука и частично повреждена левая. Обвиняемый же и другие сотрудники медвытрезвителя заявляют, что Кольцова связывали по-другому, руки и ноги фиксировали отдельно. По их мнению, действовали они в пределах полномочий. Коллеги Паргеева также сообщили суду, что никто из них не видел, чтобы подсудимый приближался в тот день к Кольцову.

Стоит отметить, что санитарка вытрезвителя не смогла на словах пояснить, что значит «связать в позе ласточки».

Юридическую помощь Кольцову оказывает Чувашская правозащитная организация «Щит и меч». Следующее заседание состоится 11 марта 2010 года.

Информация предоставлена Чувашской республиканской правозащитной

общественной организацией «Щит и Меч»

Тел.: (8352) 25-2905

Предлагаем вашему вниманию текст обращения к гражданам России правозащитников, политиков, культурных и общественных деятелей «Путин должен уйти!».

Граждане России! Осознание того, что наша страна волею правящей верхушки оказалась в историческом тупике, побудило нас обнародовать это обращение.

Вручение искавшей гарантий своей безопасности Семьёй практически неограниченной власти над Россией человеку с сомнительной репутацией, не отличавшемуся ни талантами, ни необходимым жизненным и профессиональным опытом, предопределило резкую деградацию всех институтов государственного управления.

Необходимость перемен ощущается уже и значительной частью правящей «элиты», достаточно вспомнить нашумевший опус «Россия, вперед!» Однако проект медведевской «модернизации» носит отчетливо имитационный характер и служит единственной цели – подновить декорации, сохранив природу режима авторитарной клептократии.

Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя – Владимир Путин.

Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране.

Мы утверждаем, что демонтаж путинского режима, поворот страны в русло демократического развития может начаться только с лишения Путина всех рычагов управления государством и обществом.

Мы утверждаем, что за годы своего правления именно Путин превратился в символ безжалостной по отношению к своим собственным гражданам коррумпированной и непредсказуемой страны. Страны, в которой граждане бесправны и в подавляющей массе своей бедны. Страны, у которой нет ни идеалов, ни будущего.

Если, как любят повторять кремлевские пропагандисты, Россия во времена Ельцина стояла на коленях, то Путин и его опричники уложили её лицом в грязь.

В грязь презрения властью не только прав и свобод личности, но и самой человеческой жизни.

В грязь фальшивой и беспомощной имитации политических и общественных институтов – от бюрократического фантома «Единой России» до «нашистского» путинюгенда.

В грязь разлагающего умы и души телевизионного мракобесия, превращающего всё ещё один из самых образованных в мире народов в бездуховную и аморальную толпу.

В грязь тотального воровства и коррупции, стекающую с самой вершины российской власти. Без многолетнего подвижничества Путина на кремлёвских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга – Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенберга; ни паразитические госкорпорации друзей – эти чёрные дыры российской экономики.

Начав своё восхождение с эпохального «мочить в сортире», Путин уже без малого одиннадцать лет использует этот универсальный «инструмент» управления страной, оказавшийся особенно эффективным во взаимоотношениях с политическими оппонентами и бизнес-конкурентами.

Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляется: в лучшем случае – административными ограничениями, а зачастую омоновскими дубинками, уголовными преследованиями, физическим насилием и даже убийствами. Путин на деле доказал, что своих личных оппонентов он будет уничтожать всеми доступными средствами.

За время нахождения на вершине государственной власти Путиным провалено всё, что только можно было провалить. Угроблены пенсионная и административная реформы, не проведены реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем, в жалком состоянии остаётся отечественное здравоохранение.

Упадок образования и науки, отданных на откуп дельцам из кооператива «Озеро», достиг такого уровня, что в «титаны» российской научной мысли впору зачислять персонажей вроде Петрика и Грызлова.

Упущены целых десять лет, когда бум цен на углеводородное сырьё и металлы мог быть использован для модернизации страны и структурных преобразований в экономике. Потому-то и оказался таким безжалостным для России удар мирового кризиса, который для неё далеко не закончен.

Будучи назначенным преемником Ельцина, Путин не только не смог исправить допущенные своим предшественником роковые ошибки и погасить кавказский пожар, но умудрился своей политикой перевести его в новое качество, способное подорвать целостность страны.

«Курск», «Норд-ост», Беслан, десятки тысяч погибших в междоусобной второй кавказской войне, тысячи потерявших жизнь от техногенных катастроф, сгоревших в не приспособленных для человеческого проживания домах престарелых и инвалидов, десятки убитых журналистов, правозащитников, политических противников режима и просто жертв садистского милицейского беспредела – всё это могильные памятники времени путинского правления. Неразгаданными тайнами зачатия путинского режима остаются поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, «учения» в Рязани.

Неспособность Путина к стратегическому мышлению давно никого не удивляет. Ему не дано предвидеть, каким будет мир через десять-пятнадцать лет, какое место в этом меняющемся мире должна и может занять Россия. Он не способен оценить реальные угрозы и риски для страны, а значит, не в состоянии правильно планировать направления возможного движения, определять потенциальных союзников и противников.

Яркой иллюстрацией такой недальновидной политики являются недавние капитулянтские соглашения с Китаем, которые с лёгкой руки Путина фактически отписывают Поднебесной российские Дальний Восток и Восточную Сибирь.

О непонимании Путиным будущего свидетельствуют и его маниакальная страсть к прокладке нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях, инициирование амбициозно-затратных проектов (вроде сочинской олимпиады или моста на остров Русский), которые абсолютно противопоказаны стране, где значительная часть населения проживает за чертой бедности.

Переместившись на время из президентского кресла в апартаменты премьер-министра и оставив в Кремле послушного местоблюстителя одной с ним «группы крови» – современного Симеона Бекбулатовича, – Путин создал откровенно антиконституционную конструкцию пожизненного управления страной.

Очевидно, что Путин никогда добровольно не откажется от власти в России. Его твёрдая решимость править пожизненно движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное. Для российского народа унизительно, а для страны смертельно опасно иметь такого правителя как Путин. Этот крест Россия дальше нести не сможет.

Теряющая почву под ногами путинская группировка в любой момент от точечных репрессий может перейти к массовым. Мы предупреждаем сотрудников правоохранительных органов и силовых ведомств: не идите против своего народа, не выполняйте преступных приказов коррупционеров, когда они пошлют вас убивать за Путина, Сечина, Дерипаску…

Сегодня общенациональным требованием на митингах от Владивостока до Калининграда должен стать призыв «Путин – на выход!». Избавление от путинизма – первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России.

Боннер Елена;

Буковский Владимир – писатель;

Пионтковский Андрей – ведущий научный сотрудник РАH;

Кара-Мурза (мл) Владимир – член ФПС «Солидарности»;

Шендерович Виктор – писатель;

Резник Максим – председатель Санкт-Петербургского отделения «Яблока»;

Катерли Нина – писатель, член ПЭН-клуба;

Пономарев Лев – правозащитник;

Каспаров Гарри – политик;

Немцов Борис – политик;

Прилепин Захар – писатель, публицист;

Баранов Анатолий – главный редактор сайта «Форум.мск.ру»;

Краснов Александр – председатель МО партии «Великая Россия»;

Мухин Юрий – лидер Армии Воли Народа (АВН);

Смирнов Валерий – председатель Фронта национального спасения (ФНС);

Ихлов Евгений – журналист;

Борзыкин Михаил – музыкант, лидер группы «Телевизор»;

Девотченко Алексей – заслуженный артист России;

Вишневский Борис – член Бюро партии «Яблоко»;

Мельников Алексей – член Бюро партии «Яблоко»;

Евдокимова Наталья – ответственный секретарь правозащитного Совета Санкт-Петербурга;

Яшин Илья – член Бюро ФПС «Солидарности»;

Билунов Денис – председатель исполкома «Солидарность»;

Курносова Ольга – исполнительный директор ОГФ;

Давидис Сергей – юрист, социолог;

Мозговой Сергей председатель комитета по свободе совести «НА РФ»;

Попков Роман – координатор движения «Нация свободы»;

Рыклин Александр – журналист;

Кондауров Алексей – член Бюро Национальной Ассамблеи РФ;

Гейдар Джемаль – председатель Исламского комитета России;

Осовцов Александр член Бюро ФС ОГФ;

Козловский Олег член Бюро ФПС «Солидарности»

Сбор подписей продолжается на сайте http://ej.ru/form/

Информация предоставлена ООД «За права человека»

Тел.: 602-22-24, 691-62-33

Прокуратура Калининского района Чебоксар рассмотрела обращение правозащитника Алексея Глухова, который сообщал о нарушении прав Саши Изамбаева в Чебоксарском детском доме. Заместитель прокурора Светлана Алексеева ответила гражданскому активисту, что поскольку администрация детдома о выявленных фактах хищения имущества брата Светланы Изамбаевой не сообщила в правоохранительные органы, чем существенно нарушила права малолетнего Саши Изабаева, «прокуратурой района внесено представление о привлечении виновных лиц по фактам ненадлежащего исполнения служебных обязанностей работниками учреждения».

Напомним, в январе по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» ее партнер в Чувашии юрист Алексей Глухов обратился с заявлением в прокуратуру с просьбой провести проверку фактов кражи мобильного телефона, плеера и избиения в детском доме брата жительницы Казани Светланы Изамбаевой, которая почти год добивается опеки над мальчиком.

11 марта 2010 года, в Верховном суде Татарстана будет рассмотрена кассационная жалоба органа опеки и попечительства администрации Авиастроительного района Казани на решение Авиастроительного районного суда Казани от 25 января. Тогда суд признал незаконным отказ администрации Калининского района Чебоксар Светлане Изамбаевой в оформлении опеки над собственным младшим братом из-за ее ВИЧ-положительного статуса и обязал чиновников в течение 15 дней после получения решения оформить опеку в пользу Светланы. Однако и это победное решение было обжаловано.

11 января 2010 года Верховный суд Татарстана встал на сторону Светланы Изамбаевой, отменил решение Авиастроительного районного суда о признании законным отказа в оформлении опеки и отправил дело на новое судебное рассмотрение. Ранее, ссылаясь на положительный ВИЧ-статус, в опекунстве над родным братом Светлане отказали главы Цивильского района Чувашии и Калининского района Чебоксар.

За дополнительной информацией обращаться:

Отдел информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА»

тел.: (843) 523-09-53, +7-917-398-12-47

Информация предоставлена Межрегиональной Ассоциацией «АГОРА»

Дмитрий Колбасин, руководитель отдела информации

Тел.: 8-917-882-3259, (843) 293-0544

10 марта 2010 года в Ленинском районном суде Владивостока продолжился процесс по делу  милиционера-снайпера отряда милиции особого назначения УВД по Приморскому краю Владимира Прокопенко об избиении автомеханика Александра Васильченко, скончавшегося от полученных травм. Сотрудник милиции обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса России). Интересы семьи погибшего по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» представляет юрист Приморского правозащитного центра Павел Маракулин.

Сегодня в суде выступил сослуживец подсудимого, боец ОМОН Евгений Сядрист, также участвовавший в драке возле ночного клуба. Омоновец успел ознакомиться с записью камер видеонаблюдения и в отличие от своих показаний на стадии следствия на этот раз не стал отрицать, что первым начал драку, затем повалил свидетеля на землю, сидел на его груди и продолжал бить лежащего человека: «На предварительном следствии я давал показания, не зная, что есть видеозапись. Ситуация мною иначе воспринималась, чем после просмотра», – пояснил милиционер. Коллега подсудимого также подтвердил, что в тот вечер он с Прокопенко пил в баре пиво по 0,5 литров каждый и видел, как во время драки обвиняемый оттащил впоследствии погибшего 35-летнего автомеханика Васильченко.

Интересные показания в суде дал и заместитель командира роты ОМОН по воспитательной работе А. Волощук. Так стало известно, что Прокопенко и Сядрист регулярно занимались физической подготовкой и самбо в тренажерном зале, оба выезжали в командировки в Чечню. «Знаю, что Прокопенко имел опыт применения в Чеченской республике как милиционер-снайпер», – заявил Волощук, при этом отметил, что ему неизвестно, проходили ли Сядрист и Прокопенко медико-реабилитационные мероприятия после возвращения из командировки с Чечню. Правовые аналитики Ассоциации «АГОРА» считают странным, что замкомандира роты ОМОН по воспитательной работе не владеет такой важной информацией, знание которой входит в его прямые обязанности.

Следующее заседание по этому резонансному делу состоится 25 марта 2010 года. Начало в 11.00.

По версии следствия, ночью 21 мая 2009 года подвыпивший сотрудник отряда милиции особого назначения Владимир Прокопенко после посещения со знакомым бойцом из своего отряда ночного клуба до смерти избил 35-летнего автомеханика Александра Васильченко. Следователи смогли установить за Прокопенко «не менее шести сильных и целенаправленных ударов руками в область головы Васильченко», а врачи констатировали закрытую черепно-мозговую травму, закрытую травму шейного отдела позвоночника и многочисленные ушибленные раны, кровоизлияниями, ссадины и кровоподтеки. У погибшего остались жена и двое малолетних детей.

На следствии снайпер ОМОН рассказал, что около 23 часов 20 мая 2009 года решил с товарищем по отряду на его личной машине Honda HR-V отдохнуть в каком-нибудь ночном клубе. Выбрали «Палладиум», взяли «входные билеты, купили по бутылке какого-то светлого пива по 0,5 литра»: «Пили пиво и смотрели на танцующих девушек», – рассказал милиционер. Потом, как сообщили в один голос следователям оба сотрудника ОМОН, к ним подошел подвыпивший мужчина, «без всяких причин начал оскорблять их грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой за то, что якобы они украли у него бутылку со стола». Коллега подсудимого заявил, что «они подобных вещей не совершали и совершить не могли, так как являются сотрудниками милиции». Так ли это было на самом деле, предстоит разобраться Ленинскому районному суду, только конфликт на этом исчерпан не был, убит был в ту ночь совершенно другой человек и камеры видеонаблюдения, установленные в ночном клубе, зафиксировали на улице нелицеприятную для милиционеров картину.

На видеозаписи видно, как знакомый омоновца выходит из клуба вместе с мужчиной, который, судя по всему, предъявил милиционерам претензии. Неожиданно товарищ подсудимого наносит первый удар правой рукой по голове вышедшему с ним человеку. Начинается драка, в которую включается человек, похожий на Прокопенко. Затем камера фиксирует, как знакомый Прокопенко избивает лежащего на земле мужчину. Прокопенко стоит и наблюдает. В это время на помощь лежащему выбегает Александр Васильченко. Человек, похожий на Прокопенко, хватает его сзади и отталкивает. Васильченко выходит из сектора обзора камеры видеонаблюдения. Далее на камере в правом нижнем углу периодически появляется голова Васильченко, который безуспешно пытается подойти к лежащему мужчине, которого продолжает избивать человек, похожий на коллегу Прокопенко по ОМОНу. Однако Прокопенко снова подходит к Васильченко, и мужчины выходят из сектора обзора камеры.

А через полчаса инспекторы ДПС увидели мчавшуюся на скорости 100 км/час в черте города Honda HR-V. Сначала водитель не реагировал на требование сотрудников милиции остановиться, а после остановки мужчины предъявили удостоверения сотрудников ОМОН, объяснили ссадины тем, что «не поделили что-то в ночном клубе», сказали, что не будут писать заявления на обидчиков и уехали дальше. Потом эти инспекторы ДПС получили сигнал по радиостанции, что у клуба «Палладиум» произошло убийство.

Процесс по делу снайпера ОМОН Владимира Прокопенко в марте начался в суде заново, так как рассматривавший это дело ранее судья Наталья Винецкая была назначена на должность судьи Приморского краевого суда. Согласно законодательству, все дела, находящиеся в производстве у этого судьи, были переданы другим судьям Ленинского районного суда (статья 242 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Теперь дело омоновца ведет судья Анна Коврижных.

Между тем, в исследовании «Милиция между Россией и Чечней. Ветераны конфликта в российском обществе» (руководитель – эксперт Фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова) отмечается:

«Командировки в Чечню усугубляют проблемы, которые испытывают органы внутренних дел, а также создают новые. Действующая система реабилитации и помощи в социальной адаптации неэффективна. Она не справляется с комплексом проблем, которые испытывают ветераны конфликта. В контексте командировок в Чечню семьи ветеранов не принимаются в расчет. Опыт, который получают милиционеры в командировках, в большинстве случаев создает риск социальной изоляции милиционеров. Ветераны конфликта противопоставляют себя гражданам, безопасность которых они призваны обеспечивать. Отчуждение между милицией и гражданами возрастает. В результате полевой стадии в пяти регионах было собрано в общей сложности 95 интервью с ветеранами (милиционеры, омоновцы), их женами, начальниками отделов милиции, психологами МВД, лидерами ветеранских НПО, журналистами, чиновниками администраций».

За дополнительной информацией обращаться:

Отдел информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА»

тел.: (843) 523-09-53, +7-917-398-12-47

Информация предоставлена Межрегиональной Ассоциацией «АГОРА»

Дмитрий Колбасин, руководитель отдела информации

Тел.: 8-917-882-3259, (843) 293-0544

Как сообщалось ранее, координаторы «Левого фронта» и «Московского совета» Сергей Удальцов и Констанин Косякин были схвачены на улице по дороге к зданию Мосгордумы при попытке провести одиночный пикет у здания Мосгордумы, где сегодня был утвержден во втором чтении проекта генплана Москвы до 2025 года. Четыре часа они находились в ОВД без составления протокола. Согласовать акцию с префектурой ЦАО не удалось, поэтому планировался одиночный пикет.

Информация предоставлена ООД «За права человека»

Тел.: 602-22-24, 691-62-33

В феврале 2009 года Страсбургский суд счел, что в отношении Кудешкиной, лишенной в 2004 году судейских полномочий, была нарушена статья 10 Конвенции по правам человека, гарантирующая свободу выражения мнения. После решения Евросуда Кудешкина повторно обратилась в Мосгорсуд для пересмотра ее дела. В декабре 2009 года суд ей отказал. Тогда Кудешкина обратилась в Верховный суд.

Напомним, что летом 2003 года судья Ольга Кудешкина рассматривала дело, имевшее широкий общественный резонанс. Обвиняемый Павел Зайцев – следователь МВД - привлекался к ответственности по обвинению в превышении должностных полномочий при расследовании дела о хищениях в крупном размере (контрабанда мебели для магазинов «Три кита» и «Гранд»). К делу, по версии следствия, были причастны некоторые высокопоставленные государственные чиновники.

По мнению Кудешкиной, в ходе судебного процесса государственный обвинитель Шохин вел себя оскорбительно для председательствующего и народных заседателей. Высказывания Шохина судья внесла в протокол, несмотря на требования председателя Мосгорсуда Егоровой этого не делать. По словам Кудешкиной, председателю Мосгорсуда звонили из Генпрокуратуры РФ и давали указания какое вынести решение по делу следователя Зайцева. Когда Кудешкина отказалась нарушать декларированный в Конституции принцип независимости судебной власти, дело было передано другому судье.

Вслед за этим Кудешкина высказалась критически по поводу российской судебной системы в интервью ряду СМИ. Судья привела факты давления на неё как на судью со стороны Генеральной прокуратуры и председателя Московского городского суда.

19 мая 2004 года Квалификационная коллегия судей Москвы с формулировкой: «…судья Кудешкина своими высказываниями опорочила судей и судебную систему нашей страны…» приняла решение прекратить полномочия Кудешкиной как судьи, а также лишить ее 1-го квалификационного класса судьи.

Информация предоставлена фондом «Общественный вердикт»

Тел. (499) 785-09-68

Факс (499) 785-09-91

Ленинский районный суд Екатеринбурга отказался признавать действия Минсоцзащиты незаконными. 11 марта в 10.00 в Свердловском областном суде (3 этаж, зал № 10) будет рассмотрена кассационная жалоба на решение Ленинского суда. Но можно ли надеяться на беспристрастность судей Свердловского областного суда, в 2004 году вынесшего незаконное решение об усыновлении мальчика, а с 2009 года отказывающийся пересмотреть вынесенное решение об усыновлении по вновь открывшимся обстоятельствам (материалы экспертизы, подтверждающие подделку подписей родственников ребенка на заявлении о согласии на усыновление). Свердловский облсуд не признает родственников «заинтересованными лицами».

Готовится жалоба в Европейский суд по правам человека о нарушении права на семейную жизнь.

Информация предоставлена ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел.(3433) 55-36-51

В репортаже от 9 марта: допрос свидетеля обвинения Алексея Алексеевича Зубкова, сотрудника ЗАО «Русский алкоголь», ранее работавшего в аудиторской компании «ПрайсвотерхаусКуперс».

Свидетель подтвердил, что в консолидированной отчётности были отражены факты выплаты ЮКОСом дивидендов своим акционерам, приобретения акций «Юганскнефтегаза», «Самаранефтегаза», «Томскнефти», нераспределённая прибыль ЮКОСа и доходы от вложений в ценные бумаги. Однако, Зубков отметил, что «черновик отчета не включал в себя выручку «Сибнефти»» (по реестру, 93 процента ее акций владел ЮКОС, но он не осуществлял «оперативного контроля» над компанией), показатели которой всегда были открытыми.

Зубков подчеркнул, что в отчётности прибыль от инвесторов никогда не скрывалась, а «публиковалась такой, какая она была». Инвесторы также были осведомлены о том, «какие цены существуют на нефть, и о том, что на внутреннем рынке они были ниже, чем на внешнем».

Свидетель указал, что «факт обмена акций «Томскнефть-ВНК», «Ачинского НПЗ» на акции ЮКОСа был известен «ПрайсвотерхаусКуперс»», они также были в курсе, что «данный обмен имел временный характер» и что акции дочек оставались при этом в периметре ЮКОСа.

По словам Зубкова, ЮКОС не был консолидированным налогоплательщиком, «каждое юридическое лицо (дочернее предприятие) само платило налоги». Компании «Ратибор» и «Фаргойл» платили налоги по дивидендам своим учредителям и «данный налог отражался как затраты в консолидированной отчетности».

Свидетель рассказал, что покупка ЮКОСом нефти у российских добывающих компаний осуществлялась по трансфертным (внутригрупповым) ценам, у зарубежных – тоже, но по «сложной формуле цены». Платон Лебедев также пояснил, что «прибыль торговых компаний в России была связана с налоговыми льготами, а не с принципом маржи» и к цене это не имело никакого отношения.

Полный текст см. http://khodorkovsky.ru/documents/2010/03/09/13157/

Информация предоставлена пресс-центром Михаила Ходорковского

Тел: +7(495) 773-4466

10 марта2010 года около 11 утра в избирательный штаб партии «Яблоко» поступил звонок о подкупе избирателей на участках 369 и 370, расположенных в школе № 52.

Во дворе одного из домов у школы были припаркованы автомобили «Газель» (маршрутное такси № 42, государственный номер 305) и серебристые «Жигули» десятой модели. В этих машинах неизвестные сначала переписывали данные избирателей, а после голосования, выдавали им деньги.

Один из лидеров списка «Яблока», действующий депутат Тульской городской Думы Сергей Филатов, прибывший на место событий, обнаружил очереди у школы № 52. Он зафиксировал происходящее на фото и видео (см.на сайте), попытался опросить граждан о происходящем и вызвал наряд милиции.

Позже некоторые избиратели жаловались, что проголосовали за предложенную им партию, а денег так и не получили, поскольку злоумышленники скрылись.

В настоящее время милиция опрашивает участников досрочного голосования. «Яблоко» готовит жалобу в Территориальную избирательную комиссию с требование отменить результаты досрочного голосования на этих участках.

Информация предоставлена Пресс-службой «Яблоко»

Тел.(495) 780-30-10 (доб. 242), 780-30-14 (доб. 242)

Факс: (495) 780 30 14, 780 30 12

На прошлой неделе в Смоленске прошла межрегиональная конференция «Детство без жестокости и насилия», организованная Общественной палатой России. В ней участвовали представитель Аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка и сотрудники некоммерческих организаций, занимающиеся соблюдением прав детей в социальных учреждениях закрытого типа. Казанский правозащитный центр представлял психолог Владимир Рубашный.

Участники мероприятия обсудили вопросы правовой защиты детей от насилия и жестокого обращения, методики социально-психологической и реабилитационной работы с пострадавшим ребенком и т.д. По итогам конференции было принято решение о создании Межрегиональной коалиции «Детство без жестокости и насилия».

Предполагается, что после завершения формирования коалиции ее участники займутся сбором данных о преступлениях против детей, детской преступности и соблюдении прав несовершеннолетних в спецучреждениях. По итогам этой работы межкомиссионная рабочая группа Общественной палаты РФ по проблемам детства подготовит и опубликует специальный доклад, который будет направлен главе государства и Уполномоченному по правам ребенка в РФ.

К слову, сейчас завершается подготовка законопроекта об общественном контроле за обеспечением прав детей в стационарных учреждениях. Работа будет строиться по аналогии с деятельностью Общественных наблюдательных комиссий (ОНК), имеющих мандат на беспрепятственное посещение закрытых учреждений.

P.S. Ежегодно свыше 100 тысяч несовершеннолетних становятся жертвами преступлений. Такую цифру привел председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин.

Информация предоставлена пресс-службой Казанского правозащитного центра

Тел: (843) 277-03-86 – Булат Мухамеджанов

Моб.: 8-917-870-31-57

Среди них:

– отставка Нургалиева и его замов;

– достойная зарплата сотрудникам, отказ от «палочной системы»;

– гражданский контроль над милицией;

– немедленное прекращение преследований работников правоохранительных органов, сообщивших о нарушениях законности;

– избавление милиции от функций политического сыска.

По поручению оргкомитета плакат и резолюцию митинга передадут Сергей Давидис, Олег Козловский, Лев Пономарёв, Михаил Шнейдер.

За дополнительной информацией обращаться:

Сергей Давидис, тел.: (926) 164 21 06

Михаил Шнейдер, тел.: (985) 764 17 05

Информация предоставлена ООД «За права человека»

Тел.: 602-22-24, 691-62-33

На вопрос Нателлы Болтянской: «что будет, если руководство Первого канала спросит: «Так, Вы что себе позволяете? Вы на какую-такую «Территорию гласности» пошли?» - Владимир Познер ответил: «Скажу, что, вы знаете, но вот есть вещи, которые я считаю обязанным делать».

Владимира Познера «задевает, возмущает, вводит в депрессивное состояние» все, что происходит в связи с делом Ходорковского-Лебедева. «Меня очень беспокоит тот факт, что политический процесс проходит под таким общим заголовком «Нарушение экономических законов». Сначала уходы от налогов, потом кражи нефти, когда на самом деле подоплека совершенно другая, в этом я абсолютно убежден».

Владимир Познер отметил, что причины произошедшего с Михаилом Ходорковским связаны с нарушением негласных «правил» и поддержкой бывшим главой ЮКОСа неугодных власти людей и оппозиционных партий.

На вопросы Нателлы Болтянской о «запретных персонах» и цензуре программ Владимира Познера на Первом канале, телеведущий откровенно ответил: «Я понимаю, что вдруг если я начну говорить о Ходорковском, «…» то закроют мою программу».

По словам Нателлы Болтянской, «с одной стороны, существует процесс, отклики на который есть, как будто бы, в пределах Садового кольца. С другой стороны, как бы, желающие посмотреть – пожалуйста. Посмотреть «Территорию гласности», заглянуть на сайт «Ходорковский.Ру», почитать «Новую газету» и другие издания. То есть, происходит некая акция на глазах изумленного или равнодушного общества, которое «Васька слушает да ест».

Владимир Познер считает, что «в этом проявляется цинизм власти в вопросах свободы СМИ, свободы слова. Если это касается небольшой группы, да пускай говорят, что угодно. Они могут ругать Путина, Медведева, поносить их, но как только выход мог бы быть на большое количество, этого не будет. В этом игра».

Владимир Познер отметил, что очень надеется, что весь этот «процесс закончится тем, что они выйдут на свободу». По его мнению, это будет «колоссальным плюсом для страны в целом с точки зрения мирового взгляда на Россию и с точки зрения самоощущения».

Говоря о роли представителей власти в деле ЮКОСа, Владимир Познер вспомнил, как экс-президент СССР Горбачев вернул академика Сахарова в Москву: «Он исходил не из симпатий к Сахарову, а из целесообразности. Я не ставлю параллелей между Горбачевым и Путиным, но просто вот это пример того, когда целесообразность берет верх. «…»Понимаете, есть одна очень опасная вещь для руководителя: это когда личные чувства неприязни, или, наоборот, приязни приводят к принятию какого-то решения. Я на эту тему не разговаривал, но я полагаю, что Владимир Владимирович Путин плохо относится к Ходорковскому, и, возможно, это играет если не решающую, то очень большую роль в этом».

Полный текст см. http://khodorkovsky.ru/documents/2010/03/09/13156/

Информация предоставлена пресс-центром Михаила Ходорковского

Тел: +7(495) 773-4466

В 13.30 10 марта 2010 года исполнительному директору Движения «За права человека» Льву Пономареву дежурный по ОВД района Тверской Сидоренко Александр Петрович сообщил, что координаторы «Левого фронта» и «Московского совета» Сергей Удальцов и Констанин Косякин в отделении не значатся. Поскольку, сам Удальцов подтвердил Пономареву, что находиться именно в ОВД Тверское, Лев Пономарев сделал заявление о преступлении – похищение и незаконное удержание граждан.

Информация предоставлена ООД «За права человека»

Тел.: 602-22-24, 691-62-33

В с. Плиево «силовиками» были задержаны два журналиста

9-го марта 2010 года в с. Плиево Назрановского района сотрудниками ингушской милиции были задержаны двое чеченских журналистов: главный редактор независимого журнала «Дош» Исрапил Шовхалов и шеф-редактор данного издания Абдулла Дудуев. Как стало известно, Шовхалов и Исрапилов были на митинге протеста, который проводили родственники похищенного в Пятигорске жителя данного населенного пункта Микаила Плиева, после которой у журналистов должна была пройти встреча с президентом Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым.

Несколько «силовиков», которые произвели задержание журналистов, не представлялись и не объясняли причин своих действий. Спустя некоторое время задержанные были освобождены.

В ст. Орджоникидзевская были ранены сотрудники милиции

Как стало известно от жителей ст. Орджоникидзевская Сунженского района РИ, в последних числах февраля на окраине данного населенного пункта в момент проезда автомашины «Урал» с сотрудниками силовых структур, сработало мощное взрывное устройство. В результате взрыва получили ранения и были госпитализированы двое милиционеров.

Других пострадавших и жертв среди «силовиков» не было. Организаторы этого теракта не установлены.

В Москве задержан житель Ингушетии

Несколько недель назад в Москве сотрудниками правоохранительных органов был задержан 23-летний житель Ингушетии Хасан Хучбаров. Об этом стало известно от одного из родственников молодого человека.

Причины задержания милиционерами Хучбарова не раскрываются. Как утверждает источник, молодой человек был обвинен в совершении какого-то преступления.

Республика Дагестан

Дополнительная информация

Ночью 3-го марта 2010 года в Дербентском районе, на автотрассе вблизи с. Момедково неустановленные лица, передвигавшиеся в легковой автомашине, обстреляли из автоматического оружия сотрудников силовых структур, которые пытались их остановить. В ходе непродолжительной перестрелки были ранены двое «силовиков».

Нападавшим удалось скрыться. Позднее сотрудники правоохранительных органов обнаружили брошенную автомашину. Поиски преступников не дали результатов. (Пресс-релиз № 1678 от 4-го марта 2010 г).

Согласно полученным сегодня сведениям, в ходе этого инцидента был убит один из находившихся в машине неизвестных. Его тело было обнаружено недалеко от брошенной машины. Личность убитого не установлена.

Чеченская Республика

В районе с. Танги-Чу погиб российский военный

По информации, полученной от жителей с. Танги-Чу Урус-Мартановского района, 2-го марта 2010 года в лесном массиве в окрестностях данного населенного пункта погиб российский военнослужащий. Военные проводили в лесу разведывательные мероприятия, и, по всей видимости, один и них подорвался на фугасе.

Информация о случившемся уточняется.

Информация предоставлена Информационным центром Совета

Неправительственных Организаций

тел: 8 (8732) 22-67-46

моб. тел: 8 (928) 799-57-45

моб. тел: 8 (928) 793-97-47

После передачи из-за «большого общественного резонанса» дела о нападении на гражданского активиста из милиции в Следственный комитет начались следственные действия. Ранее отказавшийся от дачи показаний согласно 51 статье Конституции, которая позволяет не свидетельствовать против самого себя, Владимир Тендер сообщил, что не избивал Карастелева, а хотел «помочь ему, когда увидел, что его бьют». Сам правозащитник на очной ставке сообщил, что Тендер был одним из двоих нападавших. Ранее пресс-служба УВД Новороссийска сообщала, что Тендер якобы признался в избиении Карастелева из «личных неприязненных отношений». Между тем, правозащитника выписали из больницы, куда он попал после нападения.

По данным следствия, 27 февраля 2010 года двое мужчин с помощью палок избили Вадима Карастелева возле дома. В результате нападения эксперт Новороссийского комитета по правам человека получил травмы головы и голени.

За дополнительной информацией обращаться:

Отдел информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА»

тел.: (843) 523-09-53, +7-917-398-12-47

Информация предоставлена Межрегиональной Ассоциацией «АГОРА»

Дмитрий Колбасин, руководитель отдела информации

Тел.: 8-917-882-3259, (843) 293-0544

Напомним, что в мае 2008 года в организации прошла проверка ОБЭП, и в отношении Ирины Маловичко было возбуждено уголовное дело о присвоении бюджетных средств в размере 8 584 рублей. Позднее сумма ущерба выросла до 24 151 рублей. В квартирах сотрудников организации были произведены обыски без предъявления санкции суда. Деятельность Клуба была фактически заблокирована в результате изъятия печатей, чековых книжек и бухгалтерских документов. По словам Ирины Маловичко, в ходе обыска пропали деньги (около 64 тысяч). В июне 2008 года следователи вернули организации печать, но отказались возвращать копии остальных документов. Клуб смог продолжать свою деятельность только благодаря помощи партнеров и продавцов, которые согласились предоставить дубликаты отчетных документов.

В декабре 2008 года сотрудник организации и свидетель Татьяна Загуменнова была безосновательно задержана и провела двое суток в следственном изоляторе. Она и ее коллеги не сомневаются, что это была акция устрашения с целью заставить сотрудницу оговорить себя и своих коллег.

В июне 2009 года дело о «хищении» было передано в суд. В ходе ознакомления обвиняемых с материалами дела и судебного расследования стали очевидными новые факты нарушения закона со стороны следствия. Так, например, на допросах свидетелей в суде выяснилось, что следствие предъявляло им подложную ведомость, изготовленную путем внесения изменений в журнал проводок. Причем для изготовления этого документа следствие вскрыло опечатанные компьютеры перед отправкой их на экспертизу. Согласно сфабрикованной ведомости, которую следователь предъявлял допрошенным сотрудникам администрации Волгоградской области, руководство Клуба якобы выплачивало им огромные гонорары (1 млн. и 500 тысяч рублей). И все это, по-видимому, для того, чтобы подсудимые могли впоследствии якобы присвоить себе из бюджета организации 18 тысяч рублей.

Тем не менее, сейчас Клуб успешно работает, продолжая помогать своим подопечным, а также партнерам из администрации Волгограда и Волгоградской области.

Справка Фонда «Общественный вердикт»

«Клуб ЮНЕСКО «Достоинство ребенка» работает в сфере защиты прав детей и оказания им благотворительной помощи. С момента своего создания в 2001 году организация активно защищает права детей и подростков, попавших в трудную жизненную ситуацию. Клуб занимается просветительской деятельностью среди опекунских семей, оказывает психологическую помощь сиротам и опекунам, занимается профилактикой сиротства, работает с малолетними правонарушителями.

Проекты Клуба всегда осуществлялись открыто и публично. С 2001 по 2009 год организация осуществила более 30 проектов и привлекла в социальную сферу Волгоградской области 5,5 млн. рублей из отечественных и зарубежных источников.

За дополнительной информацией обращаться:

Ирина Маловичко, тел.: 8-917-339-24-85

Алексей Родченко, адвокат, тел.: 8-902-363-79-24

Информация предоставлена фондом «Общественный вердикт»

Тел. (499) 785-09-68

Факс (499) 785-09-91

Проявления радикального национализма

В Люберцах убит мужчина «неславянской внешности» – http://xeno.sova-center.ru/45A29F2/E7DE322

В начале марта 2010 года в Люберцах (Московская область) группа подростков убила 31-летнего рабочего сети супермаркетов Шалимжона С.

Нападение на студента из Кореи в Москве – http://xeno.sova-center.ru/45A29F2/E7DDB18
7 марта 2010 года в Москве около м. «Юго-Западная» двое молодых людей, в масках из американского кинофильма «Крик», напали на студента столичного вуза из Южной Кореи.

Нападение на человека «неславянской внешности» в Санкт-Петербурге – http://xeno.sova-center.ru/45A29F2/E7DD85F

7 марта 2009 года 2010 года в Санкт-Петербурге на ул.Матроса Железняка группа молодых людей напала на 26-летнего подростка «неславянской внешности», пытавшегося положить деньги на мобильный телефон. По предварительной информации, столкновение произошло по мотиву национальной ненависти.

Противодействие радикальному национализму

В Мосгорсуде начался рассмотрение по существу нового дела в отношении Артура Рыно и Павла Скачевского – http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/E7DF470

9 марта 2010 года Мосгорсуд приступил к рассмотрению второго уголовного дела в отношении лидеров банды наци-скинхедов Артура Рыно и Павла Скачевского. Также перед судом предстал еще один фигурант этого дела – Роман Кузин.

В Амурской области вынесен приговор за призывы к экстремизму – http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/E7DF73B

9 марта 2010 года Бурейский мировой суд Амурской области приговорил 21-летнего Дмитрия Сидорова по ч. 1 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В Твери предъявлено обвинение участнице расистских нападений – http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/E7E1F8B

9 марта 2010 года в Твери члену неонацистской группировки, обвиняемой в целой серии расистских преступлений, 20-летней Елене Рассказовой предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33 и пп. «а, ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество в совершении убийства группой лиц двух лиц по мотиву национальной ненависти). Уголовное дело в ее отношении направлено прокурору Тверской области для утверждения обвинительного заключения.

По делу о нападении на гражданина Ганы задержан еще один человек – http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/E7DEDF6

В начале марта 2010 года в Санкт-Петербурге сотрудниками ГУВД в рамках расследования дела об убийстве гражданина Ганы Соломона Гваджо был задержан 17-летний учащийся 11-го класса Евгений К.

В Брянске возбуждено дело по факту избиения уроженца Кавказа – http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/E7DEADF

4 марта 2010 года в Брянске возбуждено уголовное дело в отношении Дениса Мельникова, избившего деревянной битой уроженца Кавказа 28 июля 2009 года на территории Советского рынка города.

Информация предоставлена Информационно-аналитическим центром «Сова»

Тел/факс: (495) 730-34-13

Новые события:

Российские мусульмане призывают власти не допустить сноса Соборной мечети в Москве – http://www.religion.sova-center.ru/events/13B7354/14343DB/E7DE379

23 февраля 2010 года российские мусульмане направили письмо о недопустимости сноса Соборной мечети в Москве на имя Равиля Гайнутдина, Владимира Путина и Юрия Лужкова. Авторы письма требуют вернуть охранный статус старому зданию московской Соборной мечети, а также пересмотреть план реконструкции «с целью безусловного сохранения исламского памятника» в столице.

В Казани вынесен приговор по ст. 282 – http://www.religion.sova-center.ru/events/13B74CE/14C8529/E7DF7F4

9 марта 2010 года стало известно о том, что Московский районный суд Казани признал виновными в осуществлении экстремистской деятельности студенток Казанского государственного энергетического университета Дину Амирову и Лилию Абдрафикову. Следствие установило, что с 2004 по 2007 годы они осуществляли «деятельность по распространению идей «Хизб ут-Тахрир» среди женщин республики».

Назначен представитель ДУМАЧР по работе с воинскими частями и местами лишения свободы – http://www.religion.sova-center.ru/events/13B73A1/1430975/E7E1937

9 марта 2010 года стало известно о том, что имам мечети города Березовский Ханты-Мансийского автономного округа Мисри Талибов был назначен представителем Духовного управления мусульман Азиатской части России (ДУМАЧР) по работе с воинскими частями и местами лишения свободы.

Задержания «Свидетелей Иеговы» в феврале 2010 года – http://www.religion.sova-center.ru/events/13B7335/13C757D/E7DE13D

В феврале 2010 года был произведен ряд задержаний членов религиозной организации «Свидетели Иеговы».

В Курске «Свидетельница Иеговы» была уволена с работы из-за своих религиозных убеждений – http://www.religion.sova-center.ru/events/13B742E/150814B/E7E178A

27 января 2010 года в Курске была уволена по собственному желанию «Свидетельница Иеговы», работающая на предприятии «Служба спасения МЧС Курской области». За два дня до этого ее в срочном порядке пригласили на беседу к заместителю начальника. Его интересовало, готова ли она выйти из организации «Свидетелей Иеговы» и знает ли она, что деятельность этой организации признана экстремистской.

Нападение на Зал Царства «Свидетелей Иеговы» в Иркутской области – http://www.religion.sova-center.ru/events/13B74CE/1443FCB/E7E2FE2

6, 9 и 10 января 2010 года в городе Зима Иркутской области были совершены нападения на Зал Царства «Свидетелей Иеговы». Сотрудники милиции задержали виновных.

Информация предоставлена Информационно-аналитическим центром «Сова»

Тел/факс: (495) 730-34-13

В пресс-конференции принимают участие:

Алексей Яблоков, член-корреспондент РАН, руководитель фракции «Зеленая Россия» партии «Яблоко»;

Евгения Чирикова, лидер Движения в защиту Химкинского леса;

Карин Клеман, руководитель Института коллективного действия;

Алексей Зименко, генеральный директор Центра охраны дикой природы;

Алексей Ярошенко, директор лесной программы Гринпис;

Михаил Блинкин, научный руководитель НИИ транспорта;

Ольга Блатова, Гринпис.

Мнения, выражаемые участниками пресс-конференции, могут не совпадать с позицией Независимого Пресс-центра.

Информация предоставлена Независимым Пресс-центром

Тел. 232-28-91, 637-31-26

Действия сотрудников милиции тогда привели к грубейшим нарушениям прав человека.

Напомним, что 5 марта Благовещенский суд признал трех высокопоставленных милиционеров виновными в превышении должностных полномочий и приговорил их к условным срокам лишения свободы. Интересы потерпевших граждан в ходе судебного процесса представляли юристы Башкирского представительства Межрегионального комитета против пыток.

В своем частном определении, вынесенном в адрес руководства следственных органов Башкирии, суд, в частности, отметил, что в результате действий следствия, сотрудникам милиции оказалось невозможным предъявить обвинения по множеству эпизодов. Это произошло потому, что значительное количество потерпевших были допрошены следователями, не входившими на день допроса в следственную группу. Протоколы допросов, полученные этими следователями, суд был вынужден признать недопустимыми доказательствами.

Суд руководствовался тем, что в обвинительном заключении отсутствуют данные о том, что десятки граждан в установленном порядке признавались потерпевшими, отсутствуют их показания. Кроме того, значительная часть граждан была признана и допрошена в статусе свидетелей, а не потерпевших. Часть граждан была ненадлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в суд, а значит, они не были признаны потерпевшими и в ходе судебного рассмотрения дела. Все это лишило суд возможности восстановить права значительной части граждан, как потерпевших.

Приведенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, по мнению суда, стали возможны в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей членами следственной группы, осуществлявшей предварительное расследование по уголовному делу, и попустительского отношения к результатам работы своих подчиненных со стороны руководителей следственного органа. Указанные нарушения привели к нарушению права значительного числа граждан на доступ к правосудию, гарантированного ст. 52 Конституции России.

В связи с этим, суд постановил об изложенном довести до сведения руководителя Следственного управления Следственного комитета по Республике Башкортостан для принятия мер к устранению допущенных недостатков.

Информация предоставлена Межрегиональной общественной организацией

«Комитет против пыток» (Нижний Новгород)

Тел.: (8312) 33-14-04

Я второй раз нахожусь в суде, и второй раз ужасаюсь уровню организации всей этой судебной практики. Ужасает то, что по левую и по правую сторону люди говорят на разных языках, и я не понимаю, как это может объективно судиться. «А судьи кто?» – возникает вопрос. Потому что уровень образования и интеллекта подсудимых настолько явно превосходит, к сожалению, уровень правой стороны, я имею в виду – обвинения, что это просто чудовищный разрыв. Мне непонятно, почему до сих пор – уже седьмой год – продолжается этот маразм.

Я уверена, что за это время такие люди, как Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, могли бы сделать для нашей страны очень многое и в плане экономики, и в плане образования. Я знаю, что Михаил Ходорковский был очень обеспокоен образованием и, надеюсь, и сейчас продолжает быть этим обеспокоен, потому что дети – это наше будущее, а образование тоже находится в плачевном состоянии.

Удивительно то, что когда я сегодня собиралась на заседание, многие крутили у виска и говорили: «Ты сумасшедшая, у тебя трое детей». И я сделала вывод, что политическая подоплёка этого дела ясна всем. Все боятся. Я всё чаще и чаще сталкиваюсь с равнодушием нашего общества, и я думаю, что в воздухе витают перемены. Знаете, как в пьесе Горького «Васса Железнова», и я чувствую себя Рашелью. Я уверена, что грядёт революция сознания, она неизбежна. Мы уже все сыты по горло всякими обещаниями коммунизма, светлого будущего, но мы сейчас, слава богу, имеем возможность видеть, как живут люди в Европе, и мы видим, как стремительно растёт разница (между нами и Европой), и никакого просвета нет. Надо что-то менять, и будущее России должны делать молодые, сильные и очень умные мужчины.

Я бы на месте студентов современных экономических колледжей и институтов сидела бы на заседаниях – к счастью, это возможно – и старалась бы понимать. Для меня сегодня подтвердилось, что всё в порядке, вся документация в порядке. На каждый обвинительный вопрос есть ответ – аргументированный и документированный. Я не пониманию, в чём сыр-бор. И все всё время мне говорят, что надо валить из этой страны, но я не смогу жить в другой стране, зная, что в принципе от нас всё зависит. И надо в это верить и просто бороться с равнодушием в самих нас.

Информация предоставлена пресс-центром Михаила Ходорковского

Тел: +7(495) 773-4466

Михаил Ходорковский приобрел всемирную известность не только потому, что был великим предпринимателем, добившимся успеха в России в 90-ые годы.

Это было время непрозрачного бизнеса и можно удивляться происхождению (этого явления), но не это главное.

После распада СССР он стал в России политическим заключенным номер один, в этом смысле, он уже символическая фигура.

К тому же против него не выдвинуто никаких обвинений, в результате которых в нормальной, демократической стране кого-то посадили бы в тюрьму. Никто не обвиняет его в шантаже, терроризме, фактически никто не обвиняет его в каком-нибудь (преступлении), имеющем отношение к политике, но в то же время все знают, что политика – это как раз то, с чем связано это (дело).

Ходорковский – в тюрьме и сидит там уже много лет, не из-за какого-то особенного преступления в корпоративной сфере, хотя именно об этом говорится в официальном обвинении.

Но все знают очень хорошо, что истинная причина, почему Владимир Путин (для кого Ходорковский стал личным врагом) посадил его за решетку, – политическая, Ходорковский слишком интересовался политикой и поддерживал партии, оппозиционные линии Путина, демонстрировал собственные политические амбиции. Можно было предположить, что когда-нибудь на президентских выборах он превратится в конкурента. И по этой причине Путин не мог стерпеть.

Путин толерантно относился к известным предпринимателям, олигархам, так их называют в России, которые играли очень важную роль в 90-ые годы во времена президентства Ельцина, но он решил положить конец любым политическим амбициям и любой политической роли, даже если они (олигархи) обличали свои амбиции в совершенно законную и демократическую форму. И Ходорковский стал примером, козлом отпущения.

Это касалось не только лично Ходорковского, это был вопрос дисциплины и подчинения всей группы, очень влиятельной в России и (состоящей из) очень богатых людей, игравших существенную политическую роль во времена президентства Ельцина. Они обеспечили ему (Ельцину) победу над коммунистическим лидером и коммунистической партией.

Таким образом, дело Ходорковского приобрело неоднозначное символическое значение – оно символизирует человека, преследуемого по политическим мотивам, символизирует механизм власти, который внешне проявляет признаки демократии в России проходят выборы, но фактически это доведено до уровня постановки, когда с самого начала известно кто победит, кто будет руководить Россией.

Ходорковский очень смело ведёт себя в тюрьме, живя в ситуации, которая чрезвычайно трудна для него лично, и которая является большим вызовом его характеру, а также физической и психической проверкой на прочность.

Мы могли надеяться на то, что новый президент Медведев использует возможность, представившуюся в связи с новым процессом по делу Ходорковского, чтобы доказать, что он (Медведев) действительно представляет другие ценности и что он действительно борется (с явлением), которое он назвал «правовой нигилизм».

Судьба Ходорковского – пример применения правового нигилизма, что означает противоправное применение закона, против существующей конституционной российской правовой системы. Как мы можем видеть, Медведев не использовал этот шанс, что говорит о том, что в действительности он по-прежнему марионетка в руках предшественника и патрона Владимира Путина.

Информация предоставлена пресс-центром Михаила Ходорковского

Тел: +7(495) 773-4466

Природные комплексы на этих узких участках суши имеют исключительно важны для обеспечения чистоты воды, поддержания естественного гидрологического режима и уровня грунтовых вод, сохранения почвенного покрова и продуктивности почв, нормального существования и миграций многих наземных и водных животных и растений. Из-за высокой привлекательности берегов, побережий и прибрежных зон для жизни, отдыха и рекреации люди всегда активно осваивали эти территории разными способами. В последние два десятилетия масштабы этого процесса и его, ставшая обычной, бесконтрольность снижают средообразующие и другие функциональные возможности берегов, побережий и водных объектов, угрожают сохранению источников питьевой воды, приводят к заметному снижению возможностей людей для отдыха, служат причиной повышения социальной напряженности. Заявление подписали 90 организаций и несколько десятков специалистов и природоохранников из многих регионов России. Все они считают, что необходимо остановить деградацию прибрежных зон и берегов российских рек, озер и морей и навести порядок в деле их сохранения в интересах настоящего и будущего поколений.

*…..*…..*

Предлагаем вашему вниманию текст заявления общественных экологических организаций России

«О защите берегов российских рек, озер и морей».

Скандал с товариществом «Речник» в Москве, нередкие случаи «приватизации» участков побережий Чёрного, Балтийского и других морей, берегов многих озёр, водохранилищ и рек (в том числе Волги, Москвы и других) привлекают внимание к одной из серьезных проблем охраны природы и природопользования России – нелегитимным захватам берегов рек, озер и других водоемов, а также морских побережий.

Постоянное ослабление природоохранного законодательства, начиная с 1995 года, усугубляется распространенным попустительством органов исполнительной и судебной власти, правоохранительных органов к массовым нарушениям водного законодательства. В нарушение прошлого и действующего законодательства режим водоохранных зон и прибрежных защитных полос не соблюдается, значительная часть береговых полос в городах и пригородных зонах застроены или отгорожены, учащаются случаи перекрывания свободного доступа к берегам. Сооружения дворцового типа появились даже на берегах Байкала.

Давно настало время для наведения порядка в сфере охраны берегов и водоохранных зон рек и озер, а также морских побережий, от состояния которых во многом зависит чистота воды, экологические процессы в водоемах, их средообразующие, рекреационные и иные функции.

Напоминаем, что даже резко ослабленный по сравнению с советским и предыдущим российским законодательством Водный кодекс России (2006 г.) запрещает:

– строительство и эксплуатацию объектов, не оборудованных сооружениями для охраны водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод, в водоохранных зонах ручьев, рек, озер, болот и морских побережий (50-500 м в зависимости от типа водоема);

– движение и стоянку транспортных средств в водоохранных зонах вне дорог, имеющих твердое покрытие;

– любые сооружения (включая изгороди) в пределах береговой полосы (20 м шириной на большинстве внутренних водных объектов) - каждый гражданин вправе здесь находиться и передвигаться без использования механических транспортных средств.

Незаконно возведенные объекты в водоохранных зонах и на берегах должны быть снесены. Если это строительство было осуществлено методом самозахвата, то снос должен быть осуществлен без компенсации и за счет владельца. Если строительство было осуществлено на основании противоправно оформленных разрешительных документов, снос должен быть осуществлен с компенсацией (и за счет государства) при обязательном возбуждении уголовного или административного производства в отношении официального лица, выдавшего противоправное разрешение.

В интересах России необходимо остановить деградацию прибрежных зон и берегов российских рек, озер и морей!

И. Андрианова, координатор движения «Против захвата озер» (Санкт-Петербург);

Е. Колпакова, координатор Российской сети рек (Нижний Новгород);

С.В. Симак, сопредседатель Международного социально-экологического союза, член Совета Общественной палаты Самарской области (Самара);

А.В. Яблоков, председатель Совета по морским млекопитающим (Москва);

Г.В. Морозова, председатель Московской экологической федерации (Москва);

А.В. Зименко, генеральный директор Центра охраны дикой природы (Москва);

Д.С. Рыбаков, координатор Ассоциации зелёных Карелии (Петрозаводск);

Т.И. Добрецова, сопредседатель движения «Во имя жизни» (Кострома);

З.А. Алтухова, председатель Общественного экологического центра Республики Саха (Якутия)

Заявление подписали 90 организаций и несколько десятков специалистов и активистов

Электронные оригиналы подписей находятся в Центре охраны дикой природы

За дополнительной информацией обращаться:

Алексей Зименко, Центр охраны дикой природы, тел.: (499) 124 71 78

Елена Колпакова, Российская сеть рек, тел.: (831) 430-28-81

Информация предоставлена бюллетенем «Новости МСоЭС»

который выпускается Международным Социально-экологическим Союзом

Тел.: 8-903-791-59-09 – Святослав Забелин, сопредседатель Совета МСоЭС

Редактор – Ольга Захарова

Телефон/факс: (495) 963-54-20

Предлагаем вашему вниманию текст заявления Московского «Яблока», по поводу внеочередного рассмотрения во втором чтении проекта Генерального плана города Москвы.

Региональное отделение РОДП «Яблоко» в г. Москве выражает протест в связи с наспех подготовленным внеочередным рассмотрением во втором чтении проекта Генерального плана города Москвы.

Поспешность, с которой рассматривается этот документ, вызывает недоумение. Проект внесен правительством Москвы 3 марта 2010 года, рассмотрение назначено на 10 марта. На профильной Комиссии проект был рассмотрен 9 марта.

Очевидно, что ознакомиться и оценить проект Генплана Москвы за недельный срок, половина которого составила праздничные дни, трудно не только простым москвичам, но и экспертам.

Такие сроки также не дают возможности провести независимую, в том числе антикоррупционную экспертизу. Граждане поставлены в тяжелые и неравные условия борьбы за жизненное пространство.

Ко второму чтению Генеральный план представлен в концептуально неизмененном виде и по-прежнему отражает интересы коммерческих застройщиков в ущерб интересам москвичей.

При этом часть изменений, которым подвергся подготовленный ко второму чтению проект Генерального плана, носят явно коррупционный характер. Так, например, природная зона «Украинский бульвар» в новой редакции Генплана обозначена как участок, требующий принятия решения об изменении категории, статуса, границ. Такие изменения вносятся, очевидно, в угоду потенциальному застройщику, планирующему размещение на озелененной территории очередного строительного монстра.

Это только одно из сотен мест, в котором москвичи пострадают от реализации Генерального плана.

Партия «Яблоко» требует:

от Московской городской Думы – отложить рассмотрение проекта Генерального плана, провести собственную экспертизу документа, предусмотренную Градостроительным кодексом города Москвы;

от Правительства Москвы – выполнить обещание о проведении повторных публичных слушаний, вынеся на них текст проекта Генерального плана города Москвы, доработанного с учетом поправок.

Сергей Митрохин председатель Московского «Яблока»

Информация предоставлена Пресс-службой «Яблоко»

Тел.(495) 780-30-10 (доб. 242), 780-30-14 (доб. 242)

Факс: (495) 780 30 14, 780 30 12

В жалобе указано, что решение суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. Во-первых, непонятен правовой статус истца. Как следует из материалов данного дела, исковое заявление в суд было заявлено от имени юридического лица – правительства города Москвы в лице мэра Москвы, как высшего должностного лица и руководителя государственного органа, а не от Лужкова Юрия Михайловича как физического лица, поэтому взыскание возмещения морального вреда в пользу лица, не участвующего в споре, является незаконным.

Фразы Бориса Надеждина о том, что столичный мэр «…хочет захватить «жирные» куски территории Подмосковья для застройки для того, чтобы его жена Елена Батурина еще больше разбогатела», не являются распространением сведений или утверждением о фактах и событиях, поэтому они не могут являться недостоверными и тем более не могут быть квалифицированными в соответствии со статьей 152 ГК РФ, как сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. В проведении лингвистической экспертизы на предмет наличия во фразах Надеждина сведений о событиях и фактах было отказано, суд сам взял на себя полномочия делать выводы в области, требующей специальных познаний, что противоречит нормам статьи 79 ГПК РФ.

Кроме того, Ю. Лужков демонстративно отказался представлять доказательства своих физических и нравственных страданий, чем подтвердил необоснованность своих исковых требований.

Суд первой инстанции лишил ответчиков возможности получить доказательства, необходимые для установления существенных обстоятельств дела, что прямо нарушает требования статей 56, 57 ГПК РФ. Ни одно из заявленных ответчиками ходатайств так и не было удовлетворено, поэтому при вынесении решения суда достоверно неизвестно, является ли Елена Николаевна Батурина законной супругой Юрия Михайловича Лужкова, неизвестен правовой режим имущества супругов, неизвестен состав совместно нажитого имущества, неизвестны планы комплекса градостроительства и строительной политики Москвы в отношении планируемых к присоединению к городу Москве территории Московской области, а также другие существенные для дела обстоятельства. Истребование доказательств, при невозможности самостоятельного получения их лицом, участвующим в рассмотрении дела возможно только по запросу суда – статья 57 ГПК РФ.

Следовательно, по мнению ответчиков, «суд первой инстанции неправильно определил существенные для дела обстоятельства, а выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Особенно очевидно для Б. Надеждина следующее несоответствие выводов Мещанского районного суда по данному делу, где сказано буквально следующее: «… суд приходит к выводу о том, что в данных фразах содержатся порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Лужкова Ю.М. сведения, … а именно – заинтересованности в создании такой системы налогообложения, которая имеет целью лишить граждан принадлежащего им имуществ».

Информация предоставлена пресс-службой Всероссийской политической партией «Правое дело»

тел.: +7 (495) 221-46-53

В частности, на главной странице представлены три новых блока: «Актуальные гражданские практики» (www.pgpalata.ru/practices), «Гражданские успехи в России» (www.pgpalata.ru/progress) и «Гражданская политика в Перми». Эти блоки регулярно обновляются: еженедельно или в режиме новостей. Также в колонке новостей еженедельно размещается обзор гражданских успехов (www.pgpalata.ru/survey), собранных сотрудниками Палаты за неделю в результате российского мониторинга СМИ и Интернет-ресурсов.

Кроме того, в разделе Службы продвижения гражданских технологий, практик и успехов появилась опция самостоятельного добавления гражданского успеха (www.pgpalata.ru/page/promo/success), позволяющая гражданским активистам и представителям НКО дополнять базу российских гражданских успехов и привлекать к ним внимание заинтересованных лиц.

Наконец, нами стал наполняться и регулярно обновляться важнейший для ПГП блок – «Гражданская политика» (www.pgpalata.ru/interes/grpol). Здесь представлены тексты, анализирующие природу гражданской политики, кейсы, демонстрирующие гражданскую политику на пермском и общероссийском уровнях (www.pgpalata.ru/page/grpol/perm_fav и www.pgpalata.ru/page/grpol/russia_fav), пермская (www.pgpalata.ru/civic) и общероссийская (www.pgpalata.ru/page/grpol/russia) новостные ленты.

На сайте Пермской гражданской палаты также запущены новые разделы: «Простые советы» (www.pgpalata.ru/advice), представляющие собой краткие юридические консультации по наиболее распространенным вопросам общественной активности; «Сотрудники» (www.pgpalata.ru/people) – раздел, знакомящий посетителей сайта с коллективом Пермской гражданской палаты; «Библиотека изданий ПГП» (www.pgpalata.ru/lib), где размещены все издания, выпущенные в период с 1997 года по настоящее время.

Многие из существовавших ранее разделов сайта («Консультирование» – www.pgpalata.ru/work/cons, «Гражданский контроль» – www.pgpalata.ru/page/grcontrol/index, «Гражданские исследования и экспертизы» – www.pgpalata.ru/page/expert/workexpert, «Социально-правовой патронаж» – www.pgpalata.ru/work/patronaj) существенно обновлены и стали более удобны для навигации. Все важные обновления разделов размещаются в колонке «Новое на сайте» (www.pgpalata.ru/update).

В разделе «Хроника ПГП» в начале каждого месяца публикуется календарный отчёт об основных результатах деятельности и внутренних событиях ПГП за предыдущий месяц.

Пермская гражданская палата не планирует останавливаться на этом: в ближайшее время на сайте появятся новые опции: подписка на новости, RSS-лента, регистрация на сайте и др.

Информация предоставлена Пермской гражданской палатой

тел. (342) 233-40-63

Семинар ведет Дмитрий Бартенев, юрист Психиатрического правозащитного центра (Санкт-Петербург).

(Mental Disability Advocacy Center – международная неправительственная организация, способствующая реализации прав взрослых и детей, у которых имеются или предполагаются психосоциальные или интеллектуальные нарушения).

На семинаре будут рассмотрены следующие вопросы, возникающие при защите прав лиц с проблемами психического здоровья в гражданских и уголовных делах, а также административном судопроизводстве:

– обзор правового регулирования оказания психиатрической помощи с точки зрения стандартов прав человека;

– ограничения прав граждан, связанные с психическим расстройством;

– вопросы недееспособности, процессуальных прав граждан, имеющих нарушения психического здоровья;

– защита прав граждан, находящихся в психиатрических стационарах;

– не добровольная госпитализация;

– права граждан, находящихся в стационарных учреждениях социального обслуживания (ПНИ);

– соблюдение прав граждан, в отношении которых назначаются принудительные меры медицинского характера;

– проблемы судебно-психиатрической экспертизы;

– основные тенденции защиты прав человека в сфере психиатрической помощи в практике Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ.

Информация предоставлена ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел.(3433) 55-36-51

Предлагаем вашему вниманию текст заявления Общественной палаты РФ, по поводу решения руководства «украсить» город стендами с изображением И.В. Сталина.

«Уже совсем скоро мы будем отмечать 65 лет Победы над нацистской Германией. День Победы. Наш самый почитаемый и народный государственный праздник. Святой день вечной и всеобщей гордости и скорби. Праздник, объединяющий граждан России, представителей всех национальностей, конфессий и политических взглядов.

Именно поэтому мы не можем и не имеем права скрыть свою глубокую озабоченность некоторыми новыми и очень существенными деталями подготовки к 9 мая.

Речь идет о столице России, Москве, и о решении ее руководства «украсить» город стендами с изображением И.В. Сталина.

Абстрагируясь от исторических и морально-этических оценок как деятельности И.В. Сталина, так и его роли в Великой Отечественной войне, мы должны признать бесспорной одну истину, а именно: это фигура, как никакая иная, вызывает в нашем обществе резкие, принципиальные разногласия. Споры по его поводу ведутся уже более полувека и всегда носят непримиримый, острый, эмоционально-личный характер. Что объяснимо в ситуации, когда одна часть страны считает Сталина великим творцом наших государственных достижений и побед, а другая часть – кровавым палачом миллионов безвинных людей и главным инициатором трагедий целых народов. Линия раскола проходит по всем возрастным группам, по всем поколениям – от ветеранов-фронтовиков до их детей и внуков.

Не сложно предположить, что многими москвичами появление в родном городе к любимому празднику изображений И.В. Сталина будет воспринято болезненно, чтобы не сказать оскорбительно.

И возмущение этих граждан может принять непредсказуемые формы, в том числе привести к инцидентам никак не объединяющего общества свойства.

В этой связи решение московского руководства, независимо от того, какими намерениями оно вызвано, не может быть оценено иначе, как необдуманное, искусственно провоцирующее общественное напряжение и конфронтацию в дни празднования годовщины великой Победы.

Сейчас, когда до праздника остается ровно 2 месяца, это решение еще не поздно отменить».

Информация предоставлена ООД «За права человека»

Тел.: 602-22-24, 691-62-33

Пять лет назад в чеченском селении Толстой-Юрт российским спецназом был убит законно избранный президент Чечни Аслан Масхадов. Убит во время объявленного им одностороннего перемирия. За прошедшие пять лет методы решения кавказской проблемы российскими властями остались прежними – исключительно силовыми. Возможность политического процесса и диалога с противоборствующей стороной была полностью исключена. В результате формат противостояния на Северном Кавказе изменился – чеченская война переросла в общекавказскую, партизанскую. Позиция подполья стала радикальной. Политические, мирные методы решения проблемы, предложенные Масхадовым, так и не востребованы.

Проведение акции согласовано с властями.

Страница акции: http://www.voinenet.ru/antivoennoe-dvizhenie/operativnaya-informatsiya/23474.html

За дополнительной информацией обращаться:

тел.: +7-903-504-21-82

geroy55@gmail.com

Информация предоставлена «Комитетом антивоенных действий»

Тел.: 8-916-381-24-85, Андрей Налетов

Одним из немногих оставшихся в нашей стране демократических завоеваний остаётся категорический запрет на государственную идеологию, на внедрение обязательной идеологии в систему государственного образования. Слишком свежа память о десятилетиях тоталитарной обработки сознания нашего народа.

Совсем недавно отбушевало сражение за то, чтобы знакомство с религией школьников не превращалось в лобовую конфессиональную агитацию. Необходимо прямо сказать, что достигнутый компромисс, предусматривающий выбор из нескольких вариантов - со светской этикой, конкретной религией или общим религиоведческим курсом, не может быть признан удовлетворительным, ведь всё это в любом случае объективно разобщает подростков, угрожает нарушением их права и права их родителей на свободу совести и убеждений, включая безусловное право быть атеистом или принадлежать к новым религиозным движениям.

Однако антиконституционные попытки насаждения в учебных заведениях общеобязательной государственной идеологии на этом не остановились. Было издано Распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2010 г. №134-р, утверждающее «Концепцию федеральной системы подготовки граждан Российской Федерации к военной службе на период до 2020 года». В этой Концепции прямо предусмотрено, что дети и подростки становятся объектом внедрения некоего «военно-патриотического воспитания».

Необходимо особо подчеркнуть, что само понятие «военно-патриотическое воспитание» далеко выходит за пределы воспитания любви к Родине, естественной привязанности к своей культуре, к родному краю, к своей стране.

«Военно-патриотическое воспитание» всегда понималось и понимается в качестве целостной идеологической доктрины.

Формально – такое «воспитание» имеет целью подготовку к службе в вооруженных силах своей страны. Но на деле оно прямо предусматривает формирование мировоззрения, основанного на культе государства, нации и армии. Поэтому «военно-патриотическое воспитание» неизбежно включает в себя тенденциозное препарирование и мифологизацию истории своей страны, некритическое прославление тех войн, которые велись собственной страной, культ сильной централизованной власти.

Всё вместе это насаждает национализм, внушает детям и подросткам представление о безусловном приоритете интересов государственной власти и национальных чувств над иными ценностями, в т.ч. общечеловеческими, гуманистическими и подлинно религиозными.

В условиях, когда для взрослых юношей закон устанавливает право на альтернативную службу на основе их убеждений, данный подзаконный акт правительства РФ детей и подростков, понимаемых только как будущие призывники, такого выбора лишает. «Концепция» фактически требует насаждать среди несовершеннолетних воинственность и национализм, предусматривая для этого как прямые формы – в виде преподавания, так и косвенные – через субсидируемые государством (в т.е. за счёт всех граждан), тенденциозные художественные произведения, специальные видеоигры и проч.

Далеко не все учащиеся и их семьи готовы принять такое мировоззрение – есть много людей с принципиальными гуманистическими и пацифистскими взглядами, имеющими своим источником как сугубо светские, так и религиозные представления. Например, многие верующие, принадлежащие к различным направлениям мировых религий и их церквей, а также относящиеся к новым религиозным движениям, считают национализм и милитаризм неприемлемыми для себя и своих детей.

Статья 13 (п.2) Конституции РФ устанавливает, что: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Статья 2 Закона РФ «Об образовании» (Принципы государственной политики в области образования) гласит: «Государственная политика в области образования основывается на следующих принципах: 1) гуманистический характер образования, приоритет общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, свободного развития личности. Воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье… 5) свобода и плюрализм в образовании»).

Статья 18 Международного пакта о гражданских и политических правах гарантирует: «1. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это право включает свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору и свободу исповедовать свою религию и убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком, в отправлении культа, выполнении религиозных и ритуальных обрядов и учении. 2. Никто не должен подвергаться принуждению, умаляющему его свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору. 3. Свобода исповедовать религию или убеждения подлежит лишь ограничениям, установленным законом и необходимым для охраны общественной безопасности, порядка, здоровья и морали, равно как и основных прав и свобод других лиц. 4. Участвующие в настоящем Пакте Государства обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях законных опекунов, обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями).

Статья 14 Международной Конвенции о правах ребенка прямо требует от государства: «уважать право ребенка на свободу мысли, совести и религии (1)… уважать права и обязанности родителей и в соответствующих случаях законных опекунов руководить ребенком в осуществлении его права методом, согласующимся с развивающимися способностями ребенка (2)».

Все это означает, что введение обязательного «военно-патриотического воспитания» противоречит фундаментальной свободе совести и убеждений, является безусловным нарушением как российского законодательства, так и общепризнанных международно-правовых норм.

К тому, к чему такой подход может привести, показывает история скандальной «Концепции допризывной подготовки молодежи в городе Москве до 2020 года» (Постановление Правительства Москвы № 136-ПП от 16 февраля 2010 г.), которая, не только дублирует организационно-идеологические пункты федеральной концепции, но, прямо нарушая действующее законодательство, предписывает привлечение несовершеннолетних учащихся к военным сборам.

Кроме того, очень важно отметить, что нынешняя Российская Федерация состоит из народов, неоднократно находившихся в течение истории между собой в вооруженном противостоянии. Поэтому воспитание, направленное на восхваление военных побед, неизбежно будет способствовать раздуванию вражды между народами России, а также с соседними народами.

Мы призываем всех, кому дорог принцип деидеологизированности российского государства и образования, кто считает недопустимым и антиконституционным политику формирования общеобязательной государственно-исторической мифологии, объединяться для борьбы с насаждением «военно-патриотического воспитания», принципиально противоречащего и светски-гуманистическим, и многим религиозным ценностям!

Система образования должна строиться на основе современных гуманистических и демократических принципов, безусловного уважения прав и достоинства личности, на объективном и всестороннем информировании учащихся о событиях прошлого и о сегодняшнем положении в нашей стране и мире.

Мы призываем широко обсуждать опасность идеологизации системы образований, требовать соблюдения принципов свободы совести и убеждений учащихся, обращаться в суды, включая Европейский суд по правам человека.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы;

Елена Боннэр;

Лидия Графова, журналист-правозащитник;

Сергей Ковалев, Фонд Андрея Сахарова;

Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»;

Андрей Пионтковский, писатель, в.н.с. Института системного анализа РАН;

Андрей Илларионов, к.э.н., член редколлегии журнала «Вопросы экономики», старший научный сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (США);

Юрий Самодуров, куратор выставочных проектов;

Борис Альтшулер, руководитель РОО «Право ребенка»;

Нина Катерли, писатель, член Союза писателей Москвы, член ПЕН-клуба;

Борис Стругацкий, писатель;

Правозащитный совет Санкт-Петербурга (ответственный секретарь Совета Наталия Евдокимова);

Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело»;

Михаил Шнейдер, ответственный  секретарь Федерального политсовета «Солидарности»;

Дмитрий Пысларь, председатель правления Фонда «Право солдата»;

Эрнст Чёрный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту учёных;

Глеб Якунин, Общественный комитет защиты свободы совести;

Сергей Сорокин, Движение против насилия;

Игорь Г. Яковенко, доктор философских наук, профессор РГГУ;

Николай Гудсков, к.б.н., доцент Высшей школы психологии;

Любовь Башинова, редактор;

Евгений Ихлов, журналист;

София Иванова, Рязанская Школа прав человека;

Александр Бехтольд, Рязанское отделение Движения «За права человека»;

Сергей Вальков, «Ивановское областное общество прав человека», к.ф.-м.н., доцент;

Александр Винников, общественное движение «За Россию без расизма»;

Владимир Веденков, Красноярское РООД «За права человека», проф. математики СФУ;

Руслан Бадалов, «Чеченский комитет национального спасения» (Назрань);

Елена Эфрос, журналист, Санкт-Петербург;

Г.М.Нечаева, доцент СПГУКиТ, Санкт-Петербург;

Владимир Ойвин, зам. председателя правления Общественного фонда «Гласность»;

Татьяна Котляр, депутат Законодательного Собрания Калужской обл.;

Григорий Дурново, журналист, редактор, музыкант;

Глеб Григорьев, переводчик, Санкт-Петербург;

Татьяна Рудакова, Межрегиональная общественная организация «Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных» г.Краснодар;

Дмитрий Шушарин, историк и журналист;

Елена Васильева, член Федерального политсовета ОДД «Солидарность», Мурманск;

Ольга Шепелева, депутат Национальной Ассамблеи, Мурманск;

Юлия Силинг, учитель;

Леонид Перлов, учитель, Москва;

Геннадий Чернявский, правозащитник, публицист, Санкт-Петербург;

Владимир Шаклеин, Межрегиональный центр прав человека.

Сбор подписей продолжается

Информация предоставлена ООД «За права человека»

Тел.: 602-22-24, 691-62-33

Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, участвовавший в процессе, заявил, что «Верховный суд вел себя предвзято». Приведенные «Яблоком» аргументы ВС не посчитал утвердительными, добавил он.

Так, по словам, действующего депутата Калужской областной Думы, одного из лидеров списка «Яблока», Сергея Фадеева, Калужский областной суд признал помарки в подписных листах исправлениями. Надписи «исправленному верить», сделанные на подписных листах, по мнению избиркома и облсуда, должны были быть сделаны напротив каждой строчки, где есть исправления. Вместе с тем, закон не регламентирует этот вопрос.

«Калужским областной суд закрыл глаза на то, что при вынесении отказа в регистрации Избирком допустил 13 нарушений закона, тогда как для признания этого решения комиссии незаконным было достаточно одного», – заявил депутат.

«В ходе процесса в Верховном суде были озвучены и другие не менее вопиющие нарушения закона при снятии нас с выборов», – отметил С. Фадеев.

По неофициальной информации в ходе состоявшейся 4 марта рабочей встречи Дмитрия Медведева с губернатором Калужской области А. Артамонова Президент отметил, что создавшееся положение со снятием регионального отделения «Яблока» с выборов входит вразрез с его посланием Федеральному Собранию и недавним выступлением на заседании Госсовета.

Сергей Митрохин не исключает, что в ближайшее время «Яблоко» обратится в Конституционный суд с иском об отмене нормы закона, обязывающей ряд партий собирать подписи для своей регистрации на выборах. «Эта норма является заведомо дискриминационной и превращается в руках исполнительной власти и «Единой России» в дубинку для расправы с политическими оппонентами», – пояснил лидер «Яблока».

Информация предоставлена Пресс-службой «Яблоко»

Тел.(495) 780-30-10 (доб. 242), 780-30-14 (доб. 242)

Факс: (495) 780 30 14, 780 30 12

10 марта 2010 года, в Тверском районном суде Москвы будет рассматриваться иск сопредседателя партии «Правое дело» Л. Гозмана к мэру Москвы Ю. Лужкову и его пресс-секретарю С. Цою о защите чести, достоинства и деловой репутации. Заседание было перенесено из-за отсутствия на судебном процессе одного из ответчиков – представителей газеты «Коммерсантъ», которые не смогли явиться на прошлое заседание.

В качестве ответчика к делу привлечен также администратор домена mos-ps.ru, заместитель С. Цоя Ю. Дрогалин. Сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман так прокомментировал этот факт: «Лужков пытается спрятаться за спинами своих сотрудников. Процесс все больше приобретает характер фарса. Представители Лужкова уже утверждают, что сайт правительства Москвы, на котором опубликовано утверждение, на опровержении которого мы настаиваем, не является таковым, что информацию там размещают мелкие клерки без ведома начальства. Судя по поведению представителей Лужкова, они понимают, что дело в московском суде неизбежно решится в нашу пользу. Могу сказать, что мы не прекратим своих усилий, пока миллиардер по жене Юрий Михайлович Лужков не будет отправлен в отставку».

Начало судебного заседания в 16.00 по адресу: Москва, Цветной б-р, д. 25А.

Напомним, в октябре 2009 г. сопредседатель партии «Правое дело» Л. Гозман направил письмо Президенту РФ Д. Медведеву, где содержатся известные всей стране факты, а именно: то, что супруга московского мэра Елена Батурина за время его управления городом стала миллиардером, что трактуется в Письме как вызов общественной морали. На основании этого была сформулирована просьба к Президенту РФ об отставке мэра Москвы Ю.М. Лужкова.

Мэр Москвы, устами своего пресс-секретаря господина Цоя, расценил это письмо и кампанию по сбору подписей под ним как «клевету», «мошенничество» и «преступление против общества». В этой связи сопредседатель партии «Правое дело» считает, что вынесение мэром Москвы этих оценок в публичную плоскость оскорбляет его и граждан, подписавших это письмо и разделяющих подобные оценки деятельности мэра Москвы, а также партию «Правое дело», сопредседателем которой он является.

Информация предоставлена пресс-службой Всероссийской политической партией «Правое дело»

тел.: +7 (495) 221-46-53

«11 февраля 2010 г. был издан приказ № 80 «О морально-психологическом обеспечении оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» http://www.zaprava.ru/content/view/2230/1/, которым были утверждены: Руководство по морально-психологическому обеспечению оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и Примерное положение о подразделении морально-психологического обеспечения в территориальном органе МВД России.

В соответствии с этим приказом, 1 июля должна начаться «воспитательная, психологическая, социальная, культурно-просветительная работа, работа по укреплению служебной дисциплины и законности среди личного состава». Кроме потоков в целом правильных слов и предлагаемых мер, а также неизбежной заботы о служебных ритуалах и стенной печати, в глаза бросается то, что не может не насторожить. Зная закономерности бюрократического процесса можно предположить, что на первый план выступят задачи: «Выработки у сотрудников устойчивости к неблагоприятному информационно-психологическому воздействию, обеспечивающей морально-психологическое превосходство личного состава над правонарушителями» (п. 6.3 Руководства). Даже из фразы видно, что ведомство генерала Нургалиева консолидирует особые усилия для ведения «контрпропаганды» против критики, для прямого противодействия гражданскому обществу, для преследования тех, кто выступает с критикой ведомства изнутри, разоблачают произвол и коррупцию.

Очевидно, что правонарушители не могут оказывать на личный состав такого информационного воздействия, которое потребовало бы столь значимого противоборства. Может быть, руководство МВД считает, что СМИ критикуют милицию только потому, что их контролируют «правонарушители»?

Очень важно отметить, что в отличие от тематически сходного приказа «О комплексном реформировании системы воспитательной работы в органах внутренних дел» от 1 февраля 2007 г. № 120 (п.1.3.7) http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_126887.html

, данный приказ не предусматривает борьбы с распространением среди личного состава ксенофобии, национальной и религиозной вражды, расизма, но, зато он направлен на защиту от «информационно-психологического воздействия незаконных вооруженных формирований, экстремистских и террористических групп, правонарушителей» (п.7.2); предотвращение политизации служебных коллективов, особенно в период подготовки и проведения масштабных общественно-политических мероприятий, а также обострения социально-политической и криминогенной обстановки в регионе; обеспечение защиты личного состава от негативного информационно-психологического воздействия преступной среды, нейтрализация последствий проникновения в служебные коллективы заведомо ложной информации, слухов, клеветы, панических настроений; обеспечивать поддержание на высоком уровне морально-психологической готовности личного состава к оперативно-служебной деятельности в повседневных и экстремальных условиях (п.28)».

Характера забота об аполитичности служебных коллективах (особенно в связи с масштабными протестными акциями)! Фактически, нынешнее руководство МВД принимает новые меры по защите от нарастающей общественной критики, оно агрессивно готовится к пропагандистской конфронтации с гражданским обществом, а не к диалогу с ним. Что лишний раз доказывает – в нынешнем виде органы внутренних дел органически не способны к последовательному самореформированию, к открытости и диалогу с гражданским обществом. Руководство МВД явно профанирует коренную реформу органов внутренних дел. Рецепт от этого – немедленная отставка Нургалиева и подключение общества к разработке реформы МВД».

Информация предоставлена ООД «За права человека»

Тел.: 602-22-24, 691-62-33

Тремя неделями ранее другой фармацевтический гигант компания «ГлаксоСмитКляйн» отказалась от исследований антидепрессантов (по сообщению Уолл-Стрит ДЖорнэл) и представитель компании заявил, что теперь компания сосредоточится на заболеваниях, от которых, как она считает, сможет разработать более ценные лекарства, – это крупный сдвиг для корпорации, которая разработала некоторые из антидепрессантов, продажи которых достигали максимального размаха на протяжении последних двадцати лет.

«Решение отказаться от разработки психиатрических препаратов отражает непредсказуемую и рискованную природу клинических испытаний воздействия медикаментов, на мозг человека, а также отсутствие хороших научных возможностей», – сказал директор по развитию «АстраЗенека» Андерс Экблом.

Для компании «АстраЗенека» это очень крупный сдвиг, поскольку вторым по объему продаж корпорации является препарат от шизофрении «Сероквель». Г-н Экблом заявил, что он видит ограниченные долгосрочные возможности в области психиатрии.

Его взгляд повторяет высказывания главы компании «ГлаксоСмитКлайн» Эндрю Уитти, который в начале февраля 2010 заявил, что «Глаксо» прекратит исследования антидепрессантов вследствие неуверенности в окупаемости.

Согласно заявлению г-на Уитни, клинические испытания антидепрессантов – одни из «наиболее дорогостоящих и наиболее рискованных» среди испытаний препаратов, поскольку компании зачастую вплоть до самого конца весьма обширных исследований не знают, работает препарат или нет. Кроме того, доказать, что лекарство от депрессии работает, трудно, поскольку улучшение состояния пациента определяется субъективными опросниками в отношении его настроения, а не объективными анализами крови и другими биологическими исследованиями, существующими для других заболеваний.

Информация предоставлена Гражданской комиссией по правам человека

Тел.: 8 (495) 540-15-99, 8 (812) 764-8039

Движению «За права человека» стало известно об еще одном случаи откровенного политического преследования под предлогом борьбы с разжиганием межнациональной и социальной розни.

1 мая 2009 года Наталья Игнатьева, жительница г. Хабаровска (член незарегистрированной партии «Воля») выcтупила на митинге. В своем выступлении Наталья говорила о различных социальных проблемах, в том числе о проблемах пенсионеров. Во время выступления Наталья зачитала часть сатирического стихотворения, приписываемое Льву Ольшанскому «Последнее пожелание Иванам» (на тот момент Игнатьева еще не знала, кто является автором стиха). В стихотворении от лица неких власть имущих ведется рассказ о процессе уничтожения народа: «Мы славно гуляли в республике вашей, мы доллары черпали полною чашей. Пока вы тут пили, мы вас разорили, заводы продали, богатыми стали…» Потом отрицательные герои стихотворения утверждают, что народ для них – «быдло».

8 июня 2009 года следователем по особо важным делам Следственного отдела по г. Хабаровску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Гуманюк А.А., на основании сообщения, поступившему из Центра по противодействию экстремизму УВД по Хабаровскому краю, возбудил в отношении Натальи Игнатьевой уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ.

Как указано в Постановлении о возбуждении уголовного дела, основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки, согласно которым Наталья Игнатьева, в ходе проведения митинга публично прочла текст, в содержании которого, согласно заключение эксперта ГОУ ВПО ДВГУПС (Дальневосточный государственный университет путей сообщения) имеются высказывания, унижающие достоинство группы лиц по признаку национальности.

28 июля 2009 года в отношении Натальи была проведена судебная психолого-психиатрическая комплексная экспертиза.

С 1 сентября 2009 г. по 4 декабря 2009 года проводилась судебная психолингвистическая экспертиза, в котором содержались следующие выводы:

«Высказывания, содержащиеся в тексте с заглавием «Последнее пожелание «Иванам…» возбуждают сильно окрашенные негативные эмоции, вражду и ненависть в отношении социальной группы, которая ассоциируется с понятием «мы». В контексте видеозаписи митинга под «мы» подразумевается власть, Правительство и Президент Российской Федерации, как ставленники иностранных государств…

Высказывания, содержащиеся в тексте с заглавием «Последнее пожелание «Иванам»…», … унижают достоинство людей (группы лиц), ассоциирующихся с обращением «вы» по признакам национальности (русские). Это грубые бранные оскорбительные слова, характеризующие русских как: «свиньи», «быдло», «дерьмо» и др.»

Абсурд ситуации в том, что эксперты и следствие фактически оклеветали высших должностных лиц, поскольку в тексте речь явно шла об олигархах и коррупционерах и сочли оскорблением русского народа пламенную политическую сатиру, прямо направленную на его защиту.

20 января 2009 года следователем вынесено постановление о привлечении Натальи Игнатьевой в качестве обвиняемой.

Информация предоставлена ООД «За права человека»

Тел.: 602-22-24, 691-62-33

4 марта во второй половине дня Микаил Плиев привез беременную жену на медицинское обследование в Пятигорск. Он вышел из машины и обратно не вернулся. Обеспокоенная долгим отсутствием мужа, жена стала искать его. Нашлись свидетели, которые видели, как мужчину, по описанию похожего на Микаила, насильно посадили в милицейскую машину. Однако точно установить факт похищения Плиева так и не удалось.

6 марта днем до сотни родственников Микаила Плиева и других жителей села вышли на стихийный митинг с требованием вернуть похищенного. Они перекрыли трассу Назрань – ст. Орджоникидзевская неподалеку от сельской администрации с. Плиево. После 14.00 на место митинга прибыли сотрудники республиканской милиции. Они стали оттеснять людей с дороги, было произведено несколько выстрелов в воздух. Обстановка накалилась. Часть митингующих, молодые мужчины, были избиты и задержаны. Митингующих оттеснили с дороги, но они не разошлись. В тот же день родственников похищенного принял президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. Он пообещал принять все возможные меры для поиска пропавшего. В тот же день задержанных на митинге людей отпустили.

7 и 8 марта акция протеста продолжилась. Люди собрались на том же месте, недалеко от здания администрации. Дорогу перекрывать не стали. На месте митинга дежурила милиция. Митингующие держали в руках лозунги с требованием освободить похищенного.

Микаилу Плиеву 32 года, он отец пятерых детей. Год назад семья Плиевых вернулась в родное село из Башкирии, где на протяжении нескольких лет Микаил занимался строительным бизнесом. Ранее к суду не привлекался, в розыске не находился.

По состоянию на 9 марта местонахождение Микаила Плиева установить так и не удалось.

Информация предоставлена ПЦ «Мемориал»

Тел. 694-65-06, 650-57-79

В распоряжении правозащитников оказалась копия «Договора между школой и родителями о сотрудничестве в воспитании и обучении учащегося школы № 114». В документе, который подписали директор Ляйля Кутдусова и отец девочки Азат Симаков, прописаны обязательства сторон. Среди них – обязанность родителей учащихся «своими силами» ремонтировать учебные кабинеты, закрепленные за их классом.

«Данный пункт противоречит действующему законодательству и требует принятия неотложных мер прокурорского реагирования, – считает представитель Симаковых, юрист Казанского правозащитного центра Андрей Сучков. – Кроме того, сама форма договора, предусматривающая лишь обязанности сторон, не соответствует требованиям Гражданского права. Сегодня мы обратимся к прокурору Казани с просьбой дать оценку действиям администрации школы № 114».

Это уже второй инцидент с участием Симаковых. В феврале 2009 года во время урока физкультуры ученице второго класса Эльвине Симаковой поставили подножку, и при падении девочка сильно ударилась об пол. Позднее казанские врачи зафиксировали у школьницы переломы трех позвонков. Сейчас пострадавшая вынуждена проходить индивидуальное обучение на дому. Директору школы Ляйле Кутдусовой объявили замечание за слабый контроль по соблюдению техники безопасности на уроке физкультуры. Сейчас правозащитники готовят от имени пострадавшей иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к школе № 114.

Информация предоставлена пресс-службой Казанского правозащитного центра

Тел: (843) 277-03-86 – Булат Мухамеджанов

Моб.: 8-917-870-31-57

«Адресная спецоперация» в Грозном

По информации, полученной от жителя Грозного, накануне в Старопромысловском районе города, сотрудниками силовых структур была проведена очередная «адресная зачистка». В ходе данного «мероприятия» ими был задержан и увезен в неизвестном направлении молодой мужчина в возрасте до 25-ти лет.

Обстоятельства произошедшего и фамилия задержанного выясняются. По некоторым данным, молодой человек был обвинен «силовиками» в причастности к вооруженным формированиям.

Республика Дагестан

На кладбище г. Хасав-Юрт обезврежено взрывное устройство

Как стало известно от жителя г. Хасав-Юрт, утром 6-го марта 2010 года на городском кладбище Хасавюрта, в помещении, где хранился различный инвентарь, было обнаружено взрывное устройство большой мощности. На место происшествия были вызваны сотрудники правоохранительных органов, которые выставили оцепление вокруг кладбища. Прибывшим позднее саперам удалось обезвредить опасную находку.

Кем и с какой целью на территории кладбища было спрятано вызывное устройство, неизвестно.

В Махачкале при взрыве фугаса пострадал мужчина

Около 16-ти часов вечера в г. Махачкала, в одном из домовладений по ул. Шуринская произошел взрыв. В результате взрыва получил тяжелые ранения и был госпитализирован молодой мужчина.

По словам очевидцев, на место происшествия прибыли милиционеры. По некоторым данным, при обыске в доме, где произошел взрыв, были найдены еще взрывные устройства. Фамилия пострадавшего уточняется.

Дополнительная информация

Утром 6-го января 2010 года в г. Дербент на территории местного мясокомбината сотрудники силовых структур предприняли попытку задержать молодого человека, который оказал вооруженное сопротивление. В ходе непродолжительной перестрелки он был убит.

Обстоятельства произошедшего и фамилия убитого выясняются. О случившемся стало известно от жителей города. (Пресс-релиз № 1679 от 8-го марта 2010 г),

По данным, полученным сегодня, убитым казался 22-летний местный житель Ислам Аликулиев. Есть информация, что он разыскивался за участие в вооруженных формированиях.

Республика Ингушетия

В с. Средние Ачалуки произошла перестрелка

Согласно сведениям, полученным от жителей с. Средние Ачалуки Малгобекского района, во второй половине дня 4-го марта 2010 года здесь произошло вооруженное столкновение. Сотрудники силовых структур, проводившие спецоперацию, встретили вооруженное сопротивление со стороны молодого мужчины, которого они пытались задержать.

В ходе непродолжительной перестрелки он был убит. Позднее выяснилось,что убитым оказался 32-летний житель с. Яндаре Назрановского района Адам Кодзоев. Жертв и пострадавших среди участников этой спецоперации не было.

Информация предоставлена Информационным центром Совета

Неправительственных Организаций

тел: 8 (8732) 22-67-46

моб. тел: 8 (928) 799-57-45

моб. тел: 8 (928) 793-97-47